Corte di giustizia UE n. 2017/2022

62020TJ0589_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 9 febbraio 2022 – [OSCURATO:SOCIETA] / EUIPO – Inticom ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑589/20) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore [OSCURATO:PERSONA] – Impedimento alla registrazione relativo – Rischio di confusione – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Uso effettivo del marchio anteriore – Ammissibilità di nuovi elementi di prova – Alterazione del carattere distintivo» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Commissioni di ricorso – Assegnazione di un ricorso ad una commissione – Rinvio, operato dalla commissione di ricorso, all’organo che ha emesso la decisione impugnata – Assegnazione del ricorso alla medesima commissione – Violazione del requisito di imparzialità – Assenza [Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41, § 1, e 47; Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 166, § 4, c); regolamento della Commissione 2018/625, art. 35, § 1] (v. punti 44-47) 2. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Fatti e prove non dedotti in tempo utile – Presa in considerazione – Potere discrezionale dell’Ufficio (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 95, § 2; regolamento della Commissione 2018/625, art. 27, § 4) (v. punti 62, 63) 3. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, a)] (v. punti 80, 81) 4. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Estensione territoriale dell’uso (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1) (v. punti 94, 99, 100) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 108, 119, 122, 136) 6. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Rischio di confusione con il marchio anteriore – Marchi denominativi [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 1, b)] (v. punti 116, 133, 140) 7. Marchio dell’Unione europea – Decisioni dell’Ufficio – Principio della parità di trattamento – Principio di buona amministrazione – Prassi decisionale precedente dell’Ufficio – Principio di legalità – Necessità di un esame rigoroso e completo in ciascun caso concreto (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001) (v. punto 139) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] è condannato alle spese. ( 1 ) GU C 378 del 9.11.2020 .