Corte di giustizia UE n. 2017/2020

62019TJ0669_INF Sentenza del Tribunale (Decima Sezione) del 9 settembre 2020 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (PRIMUS) (causa T‑669/19) «[OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo PRIMUS – [OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea denominativo anteriore PRIMUS – [OSCURATO:PERSONA] denominativo anteriore PRIMUS – Impedimento alla registrazione relativo – Pregiudizio alla notorietà – Articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001» 1. [OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Notorietà del marchio nello Stato membro o nell’Unione – Nozione – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 21, 22, 50-52, 57-59, 88, 89) 2. [OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Marchi denominativi Primus e Primus (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 23, 41-48, 77, 90, 93, 99, 100, 106, 107) 3. [OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea – Rinuncia, decadenza e nullità – Cause di decadenza – Insussistenza di un uso effettivo del marchio – Uso del marchio in una forma che si differenzia per taluni elementi che non ne alterano il carattere distintivo – Oggetto e ambito di applicazione dell’articolo 18, paragrafo 1, lettera a), del regolamento 2017/1001 [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 18, § 1, a)] (v. punti 31-35) 4. [OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Profitto tratto indebitamente dal carattere distintivo o dalla notorietà del marchio anteriore – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punto 82) 5. [OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Presupposti – Nesso tra i marchi – Criteri di valutazione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 83-85, 97-99) 6. [OSCURATO:PERSONA] dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile che gode di notorietà – Tutela del marchio anteriore notorio estesa a prodotti o a servizi non simili – Uso senza giusto motivo del marchio richiesto – Nozione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 8, § 5) (v. punti 111, 112) Oggetto Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 19 luglio 2019 (procedimento R 2528/2018-5), relativa ad un’opposizione tra la [OSCURATO:PERSONA] e la [OSCURATO:PERSONA]. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] AG è condannata alle spese.