Cassazione n. 03399/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 26/02/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; • letto il ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché le doglianze esposte, afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, non si confrontano con il tenore della sentenza impugnata che risulta da sufficiente e non illogica motivazione con riguardo alla recidiva mentre in relazione alla rivendicata prevalenza delle attenuanti atipiche rispetto a siffatta ultima aggravante, la censura è marcatamente inconferente, quale che sia la motivazione adottata sul punto dalla Corte del merito, ostando al fine il disposto del comma 4 dell'art 69 cod. pen. alla luce della contestazione mossa al ricorrente ( resa ai sensi del comma 4 dell'art. 99 cod. pen); rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22/9/2021. Il Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA]