Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 9 aprile 2026

Cassazione n. 32591/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a sentenza del 09/04/2026 della Corte di Cassazione di Romaudita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1.

La Corte di Cassazione, Sezione Prima Penale, con sentenzapronunciata in datata 9 aprile 2026 nel ricorso n. 41488/2025, ricorrente [OSCURATO:PERSONA]Ruscio, ha rigettato il ricorso proposto avverso la sentenza pronunciata dallaCorte di Assise di Appello di Firenze il 26 marzo 2025.2.

Nel ruolo d’udienza la data di nascita del ricorrente indicata è“25/09/1972”.3.

Il Pubblico ministero del Tribunale di Pistoia ha rilevato che la data dinascita indicata negli atti della Corte di Assise di Firenze e della Corte diCassazione, e conseguentemente nel ruolo d’udienza, è errata in quanto PatrizioRuscio è nato il 25 settembre 1962 e non il 25 settembre 1972.4.

Per tale ragione è stata disposta la fascicolazione urgente per lacorrezione dell’errore materiale.5.

A fronte della comunicazione ricevuta il ruolo d’udienza e tutti gli altri P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale occorso nel ruolo dell'udienzadel 9 aprile 2026, relativo al procedimento r.g. n. 41488 del 2025, instaurato suricorso di [OSCURATO:PERSONA], nel senso che, dove è scritto "[OSCURATO:PERSONA], nato aPistoia il [OSCURATO:DATA_NASCITA]", deve intendersi e leggersi "[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]".

Si annoti sull'originale.Così è deciso, [OSCURATO:DATA_NASCITA]Il Consigliere estensore Il PresidenteMARCO [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a sentenza del 09/04/2026 della Corte di Cassazione di Romaudita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1. La Corte di Cassazione, Sezione Prima Penale, con sentenzapronunciata in datata 9 aprile 2026 nel ricorso n. 41488/2025, ricorrente [OSCURATO:PERSONA]Ruscio, ha rigettato il ricorso proposto avverso la sentenza pronunciata dallaCorte di Assise di Appello di Firenze il 26 marzo 2025.2. Nel ruolo d’udienza la data di nascita del ricorrente indicata è“25/09/1972”.3. Il Pubblico ministero del Tribunale di Pistoia ha rilevato che la data dinascita indicata negli atti della Corte di Assise di Firenze e della Corte diCassazione, e conseguentemente nel ruolo d’udienza, è errata in quanto PatrizioRuscio è nato il 25 settembre 1962 e non il 25 settembre 1972.4. Per tale ragione è stata disposta la fascicolazione urgente per lacorrezione dell’errore materiale.5. A fronte della comunicazione ricevuta il ruolo d’udienza e tutti gli altri P.Q.MDispone la correzione dell'errore materiale occorso nel ruolo dell'udienzadel 9 aprile 2026, relativo al procedimento r.g. n. 41488 del 2025, instaurato suricorso di [OSCURATO:PERSONA], nel senso che, dove è scritto "[OSCURATO:PERSONA], nato aPistoia il [OSCURATO:DATA_NASCITA]", deve intendersi e leggersi "[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA]". Si annoti sull'originale.Così è deciso, [OSCURATO:DATA_NASCITA]Il Consigliere estensore Il PresidenteMARCO [OSCURATO:PERSONA]
Sentenza Cassazione n. 32591/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris