Cassazione n. 26923/2022

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da [OSCURATO:PERSONA] n. a Nuoro il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza emessa in data 12/1/22 dalla Corte di Appello di [OSCURATO:PERSONA] gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso; udita la relazione del Cons. [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1.Con l'impugnata sentenza la Corte d'Appello di Cagliari, in parziale riforma della sentenza del locale Tribunale e in accoglimento del concordato sulla pena formalizzato dalle parti, riduceva ad anni sette,mesi otto, giorni dieci di reclusione ed euro 2.711,00 di multa la pena inflitta a [OSCURATO:PERSONA] in relazione ai delitti di rapina pluriaggravata e porto e detenzione illegale di armi ascrittigli in rubrica. 2. Ha proposto ricorso per Cassazione il difensore dell'imputato, deducendo la violazione di legge in relazione alla valutazione delle dichiarazioni del chiamante in correità [OSCURATO:PERSONA] e alla verifica circa la sussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.proc.pen. 3. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto per motivi non consentiti. Questa Corte ha chiarito che, in tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della paite di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/4/201.9, Rv.276102; Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019,dep.2020,Rv. 278170). Nella specie non è ravvisabile alcuno dei vizi suscettibili di instaurare il contraddittorio di legittimità dal momento che la difesa reitera censure oggetto di rinunzia in appello e denunzia in forma del tutto generica insussistenti vizi e lacune motivazionali in punto di mancata rilevazione di cause di proscioglimento. 4.Alla declaratoria d'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria precisata in dispositivo, in ragione dei profili di colpa ravvisabili nella sua determinazione. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa celle Ammende. Così deciso in Roma, 28 giugno 2022 Il Consigliere estensore Il