Cassazione n. 32986/2025

PDFBox: L A C O R T E S U P R E M A D I C A S S A Z I O N E SEZIONE SECONDA CIVILEComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Aldo CARRATO - Presidente [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere [OSCURATO:PERSONA] - Rel. Consigliere [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere [OSCURATO:PERSONA] - Consigliere ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso per revocazione (iscritto al N.R.G. 3925/2025) proposto da: [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 51L16 B157N), rappresentato e difeso, giusta procura in calce al ricorso per revocazione, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], nel cui studio in Roma, largo Gaetano la Loggia n. 33, ha eletto domicilio; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] (C.F.: [OSCURATO:PERSONA] 82P47 B157X), rappresentata e difesa, giusta procura in calce al controricorso, dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], con domicilio digitale eletto presso l’indirizzo PEC del difensore; - controricorrente - avverso l’ordinanza della Corte di cassazione n. 21862/2024, pubblicata il 2 agosto 2024; R.G.N. 3925/25 C.C. 9/12/2025 Revocazione – Errore di fatto – Liquidazione compensi avvocato [OSCURATO:PERSONA] registro generale 3925/2025 Numero sezionale 2995/2025 Numero di raccolta generale 32986/2025 Data pubblicazione 17/12/2025 udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 9 dicembre 2025 dal Consigliere relatore [OSCURATO:PERSONA]; letta la memoria illustrativa depositata nell’interesse del ricorrente, ai sensi dell’art. 380-bis.1. c.p.c.; rilevato che nella predetta memoria illustrativa, depositata in via telematica il 21 novembre 2025, il ricorrente ha richiesto al [OSCURATO:PERSONA] Presidente di questa Corte di “valutare la designazione, all’interno del collegio giudicante, di un magistrato appartenente alla Sezione Lavoro, in considerazione della materia sottostante e della rilevanza costituzionale dei diritti retributivi e previdenziali coinvolti, e di un magistrato della Sezione Immigrazione, per l’esperienza maturata in controversie che coinvolgono diritti fondamentali di soggetti vulnerabili, tra i quali, per finalità e necessità di protezione, possono rientrare anche i whistleblower”, oltre a formulare “istanza di udienza in persona per d.lgs. 24- 2023 e gravi motivi”; verificato che il Presidente del collegio relativo all’adunanza camerale non partecipata del 9 dicembre 2025 ha disposto in data 24 novembre 2025 che la citata memoria fosse inviata al [OSCURATO:PERSONA] Presidente per ogni decisione sul punto e che, allo stato, non risulta che quest’ultimo abbia adottato provvedimenti al riguardo; considerato che è, dunque, opportuno rinviare la trattazione del ricorso per revocazione a nuovo ruolo, in attesa della decisione sulle questioni indicate, come rimessa al [OSCURATO:PERSONA] Presidente di questa Corte; Numero registro generale 3925/2025 Numero sezionale 2995/2025 Numero di raccolta generale 32986/2025 Data pubblicazione 17/12/2025 P.Q.M La Corte Suprema di Cassazione rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda Sezione civile, in data 9 dicembre 2025. [OSCURATO:PERSONA] registro generale 3925/2025 Numero sezionale 2995/2025 Numero di raccolta generale 32986/2025 Data pubblicazione 17/12/2025