Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2025

ECLI:EU:C:2025:884
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62024CJ0013_INF

Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 13 novembre 2025 – AFG / Commissione (causa C-13/24 P) «Impugnazione – Aiuti di Stato – [OSCURATO:PERSONA] franca di Madera (Portogallo) – Concessione di agevolazioni fiscali alle imprese – Regime di aiuti cui la Repubblica portoghese ha dato esecuzione – Decisioni C(2007) 3037 final e C(2013) 4043 final – Decisione adottata dalla Commissione europea sulla base dell'articolo 108, paragrafo 2, primo comma, TFUE – Attuazione di un aiuto esistente in violazione di una condizione che garantisce la compatibilità dell'aiuto con il mercato interno»

1. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Motivo d'impugnazione diretto contro il rigetto di un ricorso con ordinanza motivata – Obbligo di contestare la valutazione effettuata dal Tribunale delle condizioni che gli consentono di statuire con ordinanza motivata (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 126) (v. punti 18-19)

2. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Deroga al sistema fiscale generale – Differenziazione tra imprese che si trovano in una situazione di fatto e di diritto analoga – Criteri di valutazione – Raffronto alla luce dell’obiettivo perseguito dal regime fiscale comune nel suo complesso (Articolo 107, § 1, TFUE) (v. punto 30)

3. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Necessità che lo snaturamento risulti manifestamente dai documenti del fascicolo (art. 256 TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 34-36, 58, 68)

4. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale – Assenza – Irricevibilità [Art. 256, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169] (v. punti 51, 52)

5. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale – Omessa identificazione dell'errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169] (v. punto 52) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) La [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] da Madeira) è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle della Commissione europea.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62024CJ0013_INF Sentenza della Corte (Settima Sezione) del 13 novembre 2025 – AFG / Commissione (causa C-13/24 P) «Impugnazione – Aiuti di Stato – [OSCURATO:PERSONA] franca di Madera (Portogallo) – Concessione di agevolazioni fiscali alle imprese – Regime di aiuti cui la Repubblica portoghese ha dato esecuzione – Decisioni C(2007) 3037 final e C(2013) 4043 final – Decisione adottata dalla Commissione europea sulla base dell'articolo 108, paragrafo 2, primo comma, TFUE – Attuazione di un aiuto esistente in violazione di una condizione che garantisce la compatibilità dell'aiuto con il mercato interno» 1. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Motivo d'impugnazione diretto contro il rigetto di un ricorso con ordinanza motivata – Obbligo di contestare la valutazione effettuata dal Tribunale delle condizioni che gli consentono di statuire con ordinanza motivata (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 126) (v. punti 18-19) 2. Aiuti concessi dagli Stati – Nozione – Carattere selettivo della misura – Deroga al sistema fiscale generale – Differenziazione tra imprese che si trovano in una situazione di fatto e di diritto analoga – Criteri di valutazione – Raffronto alla luce dell’obiettivo perseguito dal regime fiscale comune nel suo complesso (Articolo 107, § 1, TFUE) (v. punto 30) 3. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento – Necessità che lo snaturamento risulti manifestamente dai documenti del fascicolo (art. 256 TFUE; statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punti 34-36, 58, 68) 4. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Necessità di una critica precisa di un punto del ragionamento del Tribunale – Assenza – Irricevibilità [Art. 256, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169] (v. punti 51, 52) 5. Impugnazione – Motivi d'impugnazione – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti dinanzi al Tribunale – Omessa identificazione dell'errore di diritto dedotto in giudizio – Irricevibilità [Art. 256 TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1; regolamento di procedura della Corte, artt. 168, § 1, d), e 169] (v. punto 52) Dispositivo 1) L’impugnazione è respinta. 2) La [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:PERSONA] da Madeira) è condannata a farsi carico, oltre che delle proprie spese, di quelle della Commissione europea.
Sentenza Corte di giustizia UE/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris