Cassazione n. 09943/2026

, presso l’avv. [OSCURATO:PERSONA],rappresentati e difesi dall’avv. [OSCURATO:PERSONA]- ricorrenti -controDI [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] n. 22, presso l’avv. [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesadall’avv. [OSCURATO:PERSONA]– controricorrente –Numero registro generale 1151/2023Numero sezionale 975/2026Numero di raccolta generale 9943/2026Data pubblicazione 17/04/2026nonché controCAPUA, MARCO- intimati -avverso la sentenza n. 4267/2022 della CORTE DI APPELLO diNAPOLI, depositata in data 06/07/2022;udita la relazione della causa svolta in camera di consiglio dalConsigliere [OSCURATO:PERSONA];viste le conclusioni del P.G., nella persona del Sostituto dott. FulvioTroncone, il quale ha concluso per l’accoglimento del ricorso;udito l’avv. [OSCURATO:PERSONA], per parte ricorrente, il quale haconcluso per l’accoglimento del ricorsoLetti gli atti;rilevato che dalle verifiche eseguite presso il competente Consigliodell’Ordine degli Avvocati il difensore della parte controricorrente, avv.[OSCURATO:PERSONA] (classe 1945), risulta essersi cancellato dall’albodegli avvocati;rilevato che all’udienza pubblica nessuno è comparso per la partecontroricorrente e che pertanto è il caso di rinviare la trattazione delricorso, per consentire alla parte controricorrente, attualmente priva didifensore (risultando solo un domiciliatario), di nominarne un nuovo, alfine di garantire il pieno rispetto del contraddittorio; P.Q.Mla Corte rinvia la trattazione del ricorso all’udienza pubblica dell’11giugno 2026, ore di rito, mandando alla Cancelleria per gli avvisi aldifensore della parte ricorrente, alla parte controricorrentepersonalmente e, comunque, al domiciliatario.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della SecondaSezione Civile, addì 16 aprile 2026.Numero registro generale 1151/2023Numero sezionale 975/2026Numero di raccolta generale 9943/2026Data pubblicazione 17/04/2026IL PRESIDENTELorenzo Orilia