Cassazione n. 24703/2026

!Numero registro generale 23776/2023Numero sezionale 103/2026Numero di raccolta generale 24703/2026Data pubblicazione 18/08/2026L A C O R T E SU P R E M A DI C A S SA Z I O N ESEZIONI UNITE CIVILIComposta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati OggettoPASQUALE D’[OSCURATO:PERSONA] PresidenteANGELINA [OSCURATO:PERSONA] Presidente di SezioneENZO [OSCURATO:PERSONA] Presidente di SezioneUd. 24/03/2026 C.C.[OSCURATO:PERSONA] Consigliere [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] Rel. Consigliere R.G. n. 23776/2023CATERINA [OSCURATO:PERSONA] ConsigliereLUIGI [OSCURATO:PERSONA] ConsigliereGIUSEPPE [OSCURATO:PERSONA] ConsigliereORDINANZASul ricorso iscritto al n. r.g. 23776-2023 proposto da:[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA],elettivamente domiciliate in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 8, presso lostudio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che le rappresenta e difendeunitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA] ed ALESSANDRACANUTI;- ricorrenti –controAGENZIA [OSCURATO:PERSONA], in persona del Direttore pro tempore,elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, pressol’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO;- controricorrente –contro[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – COMABBIO - MONATE e VARESE, MINISTERONumero registro generale 23776/2023Numero sezionale 103/2026Numero di raccolta generale 24703/2026Data pubblicazione 18/08/2026DELL’AMBIENTE E [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] PO,[OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] – [OSCURATO:PERSONA] E DENIDEMANIALI, REGIONE [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA];- intimati -avverso la sentenza n. 138/2023 del [OSCURATO:PERSONA], depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA].Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del24/03/2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];lette le conclusioni scritte del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore GeneraleALESSANDRO [OSCURATO:PERSONA], il quale chiede che la Corte respinga il ricorso.L’Agenzia del demanio rigettò l’istanza con la quale Marina TeresaAngela Necchi e [OSCURATO:PERSONA] avevano chiesto lasdemanializzazione dell’area sulla quale sorgeva la loro abitazione, sullago Maggiore, via Repubblica, Comune di [OSCURATO:PERSONA].Il TAR per la Regione [OSCURATO:PERSONA], davanti al quale il provvedimentodi diniego era stato impugnato, declinò la propria giurisdizione in favoredel Tribunale Superiore delle acque pubbliche, che rigettò il ricorso.Avverso quest’ultima decisione [OSCURATO:PERSONA] e AnitaVittoria Muneghina propongono ricorso sulla base di un solo, articolatomotivo. L’Agenzia del demanio resiste con controricorso. Le altre partirimangono intimate.Numero registro generale 23776/2023Numero sezionale 103/2026Numero di raccolta generale 24703/2026Data pubblicazione 18/08/2026RAGIONI DELLA DECISIONEAll’approssimarsi della fissata adunanza camerale le ricorrentihanno depositato rinuncia al ricorso, che l’Agenzia del demanio haaccettato.Di conseguenza il giudizio va dichiarato estinto, ai sensi degli art.390 e 391 cod. proc. civ. (cfr., ex multis, Cass., sez. un., 25 marzo 2013,n. 7378; Cass., 26 febbraio 2015, n. 3971; 5 maggio 2011, n. 9857; 15ottobre 2009, n. 21894).In ragione dell’accettazione della rinuncia non v’è luogo astatuizione sulle spese. P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio delle Sezioni unite digiorno 24 marzo 2026.Il PresidentePasquale D’ascola