Cassazione n. 06755/2022

a seguente ORDINANZA sul procedimento ex art. 625 bis cod proc pen sollevato d'ufficio avverso la sentenza 45907/21 della CORTE DI CASSAZIONEsul ricorso sollevato dal [OSCURATO:PERSONA] TRIBUNALEnel procedimento a carico di:[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 03/04/1979 udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Il ricorso è stato trattato "de plano". Premesso che all'udienza del 24/09/2021, questa Sezione ha deciso il ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Matera contro [OSCURATO:PERSONA] (RG 19515/2021): il ricorso veniva dichiarato inammissibile come da dispositivo che si allega (all. 1); all'udienza del 08/10/2021, venivano decisi i ricorsi proposti da [OSCURATO:PERSONA] ed [OSCURATO:PERSONA] (RG 11165/2020): entrambi i ricorsi venivano dichiarati inammissibili; in data 14/12/2021 venivano depositate entrambe le sentenze: la n. 45907/2021, relativa al ricorso proposto dal P.M. contro Tommaselli; la n. 45899/2021, relativa ai ricorsi proposti da Mancino ed Esposito; come si evince dalla lettura delle suddette sentenze - aventi medesimi Presidente e relatore - ed in particolare dalla indicazione dei ricorrenti e della data di udienza in esse contenuti nonché dalla formulazione del dispositivo, la motivazione della sentenza n. 45907/2021 attiene effettivamente ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele e ESPOSITO Damiano mentre la motivazione della sentenza n. 45899/2021 attiene effettivamente al ricorso proposto dal Procuratore della Repubblica del Tribunale di Matera nel procedimento TOMMASELLI; Rilevato che risulta quindi in atti la coerenza tra motivazione e dispositivo; risulta parimenti dal tenore del provvedimento medesimo che sia la motivazione che il dispositivo fanno riferimento ai ricorsi proposti da MANCINO Daniele e ESPOSITO Damina risulta quindi necessario emendare gli erronei riferimenti in sede di intestazione, conseguenza della erronea foliazione dei provvedimenti; deve quindi disporsi la correzione dell'intestazione della sentenza n. 45907/2021 sostituendo i riferimenti a numero di ruolo generale, numero sezionale della sentenza, composizione del Collegio ad eccezione di Presidente e relatore, nome del ricorrente, numero di ruolo, data dell'udienza, composizione del collegio, indicazione del provvedimento impugnato e conclusioni delle parti nei termini specificati in dispositivo mandando inoltre la Cancelleria per le conseguenti correzioni sui registri informatici P. Q. M. Visto l'art. 625 bis cod proc pen Ordina correggersi l'errore materiale nella sentenza n. 45907/2021 sostituendo - nella intestazione della sentenza medesima - Alle parole "[OSCURATO:PERSONA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA]" alle parole "[OSCURATO:PERSONA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA]" alle parole "[OSCURATO:PERSONA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA]" alle parole "Sent. n. sez. 1349/2021" le parole "Sent. n. sez. 2056/2021"; alle parole "R.G.N. 19515/2021" le parole "R.G.N. 11165/2020"; alle parole "CC - 24/09/2021" le parole "UP - 08/10/2021" alle parole "[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA]" le parole "[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 28/04/1982"; alle parole "nei confronti di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 03/04/1979" le parole "[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 13/12/1972"; alle parole "avverso l'ordinanza del 16/03/2021 del GIP TRIBUNALE di MATERA" le parole "avverso la sentenza del 23/09/2019 della CORTE APPELLO di ROMA"; alle parole "lette le conclusioni del PG [OSCURATO:PERSONA] che ha chiesto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata" le parole "udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità dei ricorsi."; inserire infine, dopo le parole "dichiararsi l'inammissibilità dei ricorsi", le parole "uditi i difensori degli imputati. L'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ha chiesto dichiararsi la prescrizione del reato di cui al capo C e per il resto si è riportato ai motivi di ricorso e ne ha chiesto l'accoglimento. L'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ha chiesto l'accoglimento del ricorso.". Allega intestazione con le disposte correzioni da considerarsi parte integrante del presente provvedimento e da inserirsi nell'originale dell'atto unitamente all'annotazione. Manda alla Cancelleria per l'annotazione sull'originale dell'atto, per l'inserimento dell'allegata intestazione e per le conseguenti rettifiche sui registri informatici. Così deciso in Roma, il 23 febbraio 2022 [OSCURATO:PERSONA] ere estensore [OSCURATO:PERSONA] (Vince o Tutinelli) (Geppino R go) [OSCURATO:PERSONA] 2 4 FE, 2022 (-45 7- 21 REPUBBLICA ITALIANA In nome del [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] SEZIONE PENALE Composta da: [OSCURATO:PERSONA] - Presidente - Sent. n. sez. 2056/2021 [OSCURATO:PERSONA] - 08/10/2021 [OSCURATO:PERSONA] R.G.N. 11165/2020 [OSCURATO:PERSONA] - Relatore - ha pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 28/04/1983 [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 13/12/1972 avverso la sentenza del 23/09/2019 della CORTE. APPELLO di ROMA visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA] che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inamimissibilita dei ricorsi. uditi i difensori degli imputati. L'avvocato [OSCURATO:PERSONA] ha chiesto dichiararsi la prescrizione del reato di cui al capo C e per il resto si è riportato ai motivi di ricorso e ne ha chiesto l'accoglimento. L'avvocato [OSCURATO:PERSONA]