Fons Iuris
Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 5Decisione del 13 marzo 2026

Cassazione n. 30750/2026

Il testo disponibile è l'estratto OCR della fonte e può non coincidere con il provvedimento integrale. Apri il documento originale.

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

mento R.G. n. 6932/2026;visti gli atti;udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1.

È stata segnalata l’erronea annotazione, sul ruolo dell’udienza del 13marzo 2026, in relazione al ricorso R.G. n. 6932 del 2022, del dispositivo ed inparticolare dell’importo della somma che i ricorrenti sono stati condannati apagare in favore della Cassa delle ammende che in realtà non è «5.00,00» ma«500,00», come riportato in sentenza.2.

Il rilievo è esatto e deve, quindi, procedersi alla correzione dell’erroremateriale senza formalità ai sensi dell’art. 625, comma 3, cod. proc. pen.

P.Q.MDispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sulruolo di udienza del 13/03/2026 in relazione al ricorso n. 6932/26 nel senso cheove è scritto “5.00,00”, deve invece leggersi “500,00”.Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali.Così deciso il 28/05/2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteMichele [OSCURATO:PERSONA]

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
mento R.G. n. 6932/2026;visti gli atti;udita la relazione svolta dal consigliere [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1. È stata segnalata l’erronea annotazione, sul ruolo dell’udienza del 13marzo 2026, in relazione al ricorso R.G. n. 6932 del 2022, del dispositivo ed inparticolare dell’importo della somma che i ricorrenti sono stati condannati apagare in favore della Cassa delle ammende che in realtà non è «5.00,00» ma«500,00», come riportato in sentenza.2. Il rilievo è esatto e deve, quindi, procedersi alla correzione dell’erroremateriale senza formalità ai sensi dell’art. 625, comma 3, cod. proc. pen. P.Q.MDispone la correzione dell’errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sulruolo di udienza del 13/03/2026 in relazione al ricorso n. 6932/26 nel senso cheove è scritto “5.00,00”, deve invece leggersi “500,00”.Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali.Così deciso il 28/05/2026.Il Consigliere estensore Il PresidenteMichele [OSCURATO:PERSONA]