Cassazione n. 24460/2026

[OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA] unitamenteall’avvocato [OSCURATO:PERSONA]ontroCOMUNE [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]avverso la sentenza della [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] n.1332/02/2023 depositata il 04/05/2023, pronunciata con riferimento ad atto impositivooggetto al ricorso per Cassazione.Vista la documentazione depositata dalla parte privata ai fini della definizione agevolatadella controversia nelle forme previste dall’art. 1, commi 86 e segg., della legge n. 199del 2025 (rottamazione quinquies), con la quale chiede l’estinzione del giudizio per avereprovveduto al pagamento di quanto dovuto ai sensi del citato articolo, comma 87, dellamedesima disposizione;Vista l’adesione del Comune alla procedura di definizione di cui detta le modalità, ai sensidell’art. 1, comma 102 e seguenti della medesima Legge, come da provvedimentopubblicato nel corrispettivo sito Internet;che, pertanto, ai sensi del comma 87 dell’art. 1 cit., il processo si è estinto, fatta salva lapossibilità per le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo commadell’art. 391 cod. proc. civ;che l’estinzione comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimentipronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato;che le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate.[OSCURATO:PERSONA] PROCESSORoma, [OSCURATO:DATA_NASCITA]La Presidente [OSCURATO:PERSONA]Angelina-[OSCURATO:PERSONA]