Corte di giustizia UE/2020

62018TJ0518_INF Sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 28 maggio 2020 – YG / [OSCURATO:PERSONA] (causa T‑518/18) «Funzione pubblica – Funzionari – Promozione – Esercizio di promozione 2017 – Decisione di non promuovere il ricorrente al grado AST 9 – Comparazione dei meriti – Parità di trattamento – Errore manifesto di valutazione – Obbligo di motivazione» 1. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Modalità – Potere discrezionale dell’amministrazione – Limiti – Rispetto del principio di parità di trattamento – Sindacato giurisdizionale – Limiti – Errore manifesto di valutazione – Nozione (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punti 33, 34, 36, 37, 49, 55) 2. Funzionari – Promozione – Scrutinio per merito comparativo – Potere discrezionale dell’amministrazione – Portata – Considerazione dei rapporti informativi (Statuto dei funzionari, art. 45) (v. punto 35) 3. Funzionari – Promozione – Reclamo di un candidato non promosso – Decisione di rigetto – Obbligo di motivazione – Portata – Insufficienza di motivazione – Regolarizzazione nel corso del procedimento contenzioso – Presupposti (Art. 296 TFUE; Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, art. 41; Statuto dei funzionari, artt. 25, comma 2, 45 e 90, § 2) (v. punti 41, 58-61) 4. Procedimento giurisdizionale – Spese – Spese superflue o defatigatorie – Comportamento di un’istituzione che ha favorito la proposizione del ricorso (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 135, § 2) (v. punti 69, 70) [OSCURATO:PERSONA] basata sull’articolo 270 TFUE e diretta all’annullamento della decisione della [OSCURATO:PERSONA] del 13 novembre 2017 di non promuovere il ricorrente per l’esercizio di promozione 2017. Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] europea è condannata alle spese.