Cassazione n. 28936/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 09/05/2025 della CORTE APPELLO di LECCE dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];n. 42782/2025 RG letto il ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; rilevato che il ricorso è manifestamente infondato in quanto nessuna concreta lesione del diritto di difesa è stata allegata e nessuna lesione è stata, in concreto, prodotta, posto che le conclusioni del Procuratore generale erano del tutto eccentriche rispetto alla fattispecie concreta, riferendosi ad altro fatto, che le conclusioni presentate dal nuovo difensore sono state considerate nella sentenza impugnata e che l'indicazione del precedente difensore nella intestazione della sentenza è evidente frutto di errore materiale; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichiara inammissibile i P.Q.MSeznne Iì 3 0 LUG 2026 L'ASSISTENT t DIZIARIO Dott.ssa Ki mente