Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione L

Cassazione n. 26903/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

o nella causa vertente tra: SOCIETA’ [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 29, giusta procura in atti; ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difes o d all’Avv. ti [OSCURATO:PERSONA] e Avv. [OSCURATO:PERSONA], dom.to ope legis in Roma, presso la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente e [OSCURATO:PERSONA] L’[OSCURATO:PERSONA]’ [OSCURATO:PERSONA] A4 (VE-TS) [OSCURATO:PERSONA]-GORIZIA, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; resistente e [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], dom.to ope legis in Roma, presso la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; intimata Avverso la sentenza n.269-2018della Corte di Appello di Trieste, depositata in data 2 1 . 01.2019 N.R.G. 102-2018.

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all e controparti, accettazione della stessa da parte controricorrente, mentre l’Ufficio del C ommissario delegato per l’emergenza della mobilità riguardante la A4 (VE-TS) ed il raccordo Villesse-Gorizia ha depositato un atto di costituzione al solo fine dell’eventuale partecipazione all’udienza di discussione; P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza.

Roma, 18 settembre 2023 [OSCURATO:PERSONA] RAIMONDI

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
o nella causa vertente tra: SOCIETA’ [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Avv. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 29, giusta procura in atti; ricorrente contro [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difes o d all’Avv. ti [OSCURATO:PERSONA] e Avv. [OSCURATO:PERSONA], dom.to ope legis in Roma, presso la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente e [OSCURATO:PERSONA] L’[OSCURATO:PERSONA]’ [OSCURATO:PERSONA] A4 (VE-TS) [OSCURATO:PERSONA]-GORIZIA, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; resistente e [OSCURATO:PERSONA], in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA], dom.to ope legis in Roma, presso la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; intimata Avverso la sentenza n.269-2018della Corte di Appello di Trieste, depositata in data 2 1 . 01.2019 N.R.G. 102-2018. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all e controparti, accettazione della stessa da parte controricorrente, mentre l’Ufficio del C ommissario delegato per l’emergenza della mobilità riguardante la A4 (VE-TS) ed il raccordo Villesse-Gorizia ha depositato un atto di costituzione al solo fine dell’eventuale partecipazione all’udienza di discussione; P.Q.M. Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 18 settembre 2023 [OSCURATO:PERSONA] RAIMONDI
Sentenza Cassazione n. 26903/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris