Corte di giustizia UE n. 207/2020

62018CJ0449_INF Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 17 settembre 2020 – EUIPO / [OSCURATO:PERSONA] (cause riunite C‑449/18 P e C‑474/18 P) ( 1 ) «Impugnazione – Marchio dell’Unione europea – Regolamento (CE) n. 207/2009 – Articolo 8, paragrafo 1, lettera b) – Opposizione – Domanda di marchio figurativo dell’Unione europea [OSCURATO:PERSONA] – Marchi denominativi dell’Unione europea anteriori MASSI – Diniego parziale di registrazione» 1. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 45‑47) 2. Impugnazione – Motivi d’impugnazione – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 55) 3. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Esame d’ufficio dei fatti – Portata – Obbligo di provare fatti notori – Insussistenza – Contestazione dinanzi al Tribunale – Controllo da parte della Corte in merito alla valutazione effettuata dal Tribunale quanto alla notorietà dei fatti – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 256, § 1, TFUE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, comma 1) (v. punto 57) 4. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Riesame delle circostanze di fatto alla luce di prove non presentate in precedenza dinanzi agli organi dell’Ufficio – Esclusione – Argomenti attestanti fatti notori – Inclusione (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 65) (v. punti 71‑73) 5. Marchio dell’Unione europea – Definizione e acquisizione del marchio dell’Unione europea – Impedimenti alla registrazione relativi – Opposizione da parte del titolare di un marchio anteriore identico o simile registrato per prodotti o servizi identici o simili – Somiglianza tra i marchi di cui trattasi – Idoneità delle differenze concettuali a neutralizzare le somiglianze visive o fonetiche – Presupposti [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 8, § 1, b)] (v. punti 84‑87) Dispositivo 1) Le impugnazioni sono respinte. 2) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si fa carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dal sig. [OSCURATO:PERSONA] nella causa C‑449/18 P. 3) J.M.-E.V. e hijos SRL si fa carico, oltre che delle proprie spese, di quelle sostenute dal sig. [OSCURATO:PERSONA] e dall’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) nella causa C‑474/18 P. ( 1 ) GU C 392 del 29.10.2018 .