Cassazione n. 04800/2022

to la seguente ORDINANZA sul ricorso 25953/2019 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, Via E. Faa' di Bruno n. 79, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al ricorso; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., in persona del curatore fallimentare dott. [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA] n .4, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA], giusta procura in calce al controricorso; - controricorrente – F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 25953/2019 Numero sezionale 4739/2021 Numero di raccolta generale 4800/2022 Data pubblicazione 14/02/2022 avverso il decreto del TRIBUNALE di VICENZA, depositato il 09/07/2019; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 17/11/2021 dal consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: - con ricorso notificato il 06/09/2019 [OSCURATO:PERSONA] ha proposto ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi, avverso il decreto del 09/07/2019 con cui il Tribunale di Vicenza ha rigettato la sua opposizione allo stato passivo del [OSCURATO:PERSONA] S.r.l., proposta per ottenere collocazione privilegiata, ex artt. 2775 bis c.c. e 72 co. 7 l.fall, al credito di € 829.405,00, ammesso al chirografo, vantato a titolo di risarcimento dei danni subiti per il mancato adempimento della società poi fallita al contratto preliminare con il quale gli era stato promesso in vendita un immobile, avendo egli trascritto la domanda ex art. 2932 c.c. prima della dichiarazione di fallimento della società promittente venditrice; - il [OSCURATO:PERSONA] S.r.l. ha resistito con controricorso; - in data 02/11/2021 il ricorrente ha depositato “atto di rinuncia agli atti ed all’azione” con preventiva accettazione dell’altrui rinuncia, declaratoria di estinzione del giudizio e compensazione delle spese; - in data 04/11/2021 il controricorrente ha a sua volta rinunciato agli atti e accettato l’altrui rinuncia chiedendo l’estinzione del giudizio. Considerato che: - sussistono i presupposti per l’estinzione del processo senza statuizione sulle spese, a norma degli artt. 390 e 391 c.p.c.; - non ricorrono i presupposti per il cd. raddoppio del contributo unificato (Cass. 13636/2015, 3542/2017, 15996/2018). P.Q.M. dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 17/11/2021 2 F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 4 a a 2 3 d 5 1 3 0 3 8 b 6 b 4 b 6 2 6 e f 5 3 2 e 4 f 1 4 a b Numero registro generale 25953/2019 Numero sezionale 4739/2021 Numero di raccolta generale 4800/2022 Data pubblicazione 14/02/2022 La Presidente 3 F i r m a t o D a : B I A N C H I A N D R E A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 5 b b f 8 8 f a 0 b a 3 f 0 9 5 4 3 4 a 7 d b 4 7 f d 8 0 a f 1 - F i r m a t o D a : C R I S T I A N O M A G D A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i