Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione IDecisione del 30 settembre 2020

Corte di giustizia UE/2020

ECLI:EU:C:2020:760
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62020CO0135_INF

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 30 settembre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] de Gondomar (causa C‑135/20) ( 1 ) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 5 – Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Successione di contratti – Divieto di trasformare contratti di lavoro a tempo determinato in un contratto di lavoro a tempo indeterminato – Ammissibilità» Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Direttiva 1999/70 – Misure volte a prevenire l’utilizzo abusivo di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato – Contratti conclusi con un datore di lavoro rientrante nel settore pubblico – Normativa nazionale che vieta la conversione di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato in un contratto a tempo indeterminato – Ammissibilità – Presupposto – Esistenza di un meccanismo sanzionatorio effettivo e dissuasivo – Verifica da parte del giudice nazionale (Direttiva del Consiglio 1999/70, allegato, clausola 5) (v. punti 18-26 e disp.) [OSCURATO:PERSONA] clausola 5 dell’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999, che è allegato alla direttiva 1999/70/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, relativa all’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, deve essere interpretata nel senso che essa osta alla normativa di uno Stato membro che vieta in modo assoluto, nel settore pubblico, la trasformazione di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato in un contratto a tempo indeterminato, a condizione che tale normativa non contenga, per quanto riguarda detto settore, altre misure effettive per evitare e, se del caso, sanzionare l’utilizzo abusivo di successioni di contratti a tempo determinato. ( 1 ) GU C 209 del 22.6.2020 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62020CO0135_INF Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 30 settembre 2020 – [OSCURATO:PERSONA] de Gondomar (causa C‑135/20) ( 1 ) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte – Direttiva 1999/70/CE – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Clausola 5 – Contratti di lavoro a tempo determinato nel settore pubblico – Successione di contratti – Divieto di trasformare contratti di lavoro a tempo determinato in un contratto di lavoro a tempo indeterminato – Ammissibilità» Politica sociale – Accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato – Direttiva 1999/70 – Misure volte a prevenire l’utilizzo abusivo di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato – Contratti conclusi con un datore di lavoro rientrante nel settore pubblico – Normativa nazionale che vieta la conversione di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato in un contratto a tempo indeterminato – Ammissibilità – Presupposto – Esistenza di un meccanismo sanzionatorio effettivo e dissuasivo – Verifica da parte del giudice nazionale (Direttiva del Consiglio 1999/70, allegato, clausola 5) (v. punti 18-26 e disp.) [OSCURATO:PERSONA] clausola 5 dell’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato, concluso il 18 marzo 1999, che è allegato alla direttiva 1999/70/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, relativa all’accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato, deve essere interpretata nel senso che essa osta alla normativa di uno Stato membro che vieta in modo assoluto, nel settore pubblico, la trasformazione di una successione di contratti di lavoro a tempo determinato in un contratto a tempo indeterminato, a condizione che tale normativa non contenga, per quanto riguarda detto settore, altre misure effettive per evitare e, se del caso, sanzionare l’utilizzo abusivo di successioni di contratti a tempo determinato. ( 1 ) GU C 209 del 22.6.2020 .
Sentenza Corte di giustizia UE/2020 — Fons Iuris — Fons Iuris