Cassazione n. 13469/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA;•,:. i 'i lieti -esse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la '.,enteri.i.a itt,-3 •• i:ic.•iniento impugnato-, pi2rche i motivi piospettat , rioi. sole i 2 leiAe ir quanto meramente riproduttivi r -1i c ofl di già dai giudici del merito con argomer,ti r...loglianze difensive,. coerenti con Hgr.,Iirdo ,:•:- manifeste incongruenze logiche :n re-pii , di oltraggio che per quella di resistenza ascritte ai sia rei ,. elle generiche, sia nel motivare il giudizio orogriostic,t:i en sclet-c! : della pena sostitutiva invocata neiii•rite, ,,t:•:!sse i ,tutto • 9 E: relative valutazioni di merito nor 9 i :i .ciel ricorso conseguono le pronunce e: cui d C,. ;.ud, pro,: r- e condanna, il ricorrente a na 'amo 'a proni ; • ,:r) tremila in favore della Cassa delle :2026. [OSCURATO:PERSONA] C