Cassazione n. 17409/2022

a seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 29572-2020 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], elettivamente dorniciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] N. 287, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - ricorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE 06363391001, in persona del Direttore Generale pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende, ope legis; - controrícorrente - contro AGENZIA DELLE ENTRATE - [OSCURATO:PERSONA]; - intimata - avverso la sentenza n. 4196/16/2019 della [OSCURATO:PERSONA] , depositata il [OSCURATO:DATA_NASCITA]; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 26/04/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. RILEVATO che il contribuente [OSCURATO:PERSONA], nella sua qualità di cui sopra, ricorre avverso la sentenza della CTR per la Sicilia — Messina che ha confermato la pronuncia della CTP di Messina, ove non erano apprezzate le ragioni della parte contribuente in tema di plusvalenza da cessione di azienda; che il ricorso è affidato ad unico motivo; che l'Agenzia delle entrate ha spiegato difese; CONSIDERATO Che con l'unico motivo si prospetta censura ex art. 360, co. 1, n. 4 c.p.c. per nullità della sentenza per carente e insufficiente motivazione, violazione dell'art. 36, co. 2, n. 4 d.lgs. n. 546/92 e dell'art. 118 disp. att. c.p.c., applicabili per rinvio operato dall'art. 1, co. 2, d.lgs. n. 546/92 per aver la CTR emesso una sentenza viziata sotto il profilo della motivazione, intesa come motivazione "apparente", perché priva degli elementi idonei ad illustrare il ragionamento seguito dal Collegio e, segnatamente, per non aver per la CTR esplicitato in base a quali argomenti l'Amministrazione finanziaria avrebbe assolto alla prova del fondamento della sua pretesa erariale e, di contro, in base a quali altri Ric. 2020 n. 29572 sez. MT - ud. 26-04-2022 -2- ragioni il contribuente non avrebbe invece assolto all'onere di fornire la prova contraria. Che al fin del decidere è necessario acquisire i fascicoli dei gradi di merito PQM La Corte rinvia a nuovo ruolo e manda la cancelleria per l'acquisizione dei fascicoli dei gradi di merito. Così deciso in R