Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/2022

ECLI:EU:C:2022:674
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022CO0244_INF

Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 settembre 2022 – Mara-Tóni (causa C‑244/22) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito dell’indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Requisito dell’indicazione del nesso tra le disposizioni di diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisare a sufficienza i motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di spiegazioni quanto al nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione invocate dal giudice del rinvio e la normativa nazionale applicabile alla controversia principale – Irricevibilità manifesta [Regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94, c); direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2008/104, art. 3, § 1, lett. b) e c); direttiva del Consiglio 2001/23, art. 1, § 1] (v. punti 22-30 e disp.) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal Fővárosi Törvényszék (Corte di Budapest - Capitale, Ungheria), con decisione del 1 o marzo 2022, è manifestamente irricevibile.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022CO0244_INF Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 6 settembre 2022 – Mara-Tóni (causa C‑244/22) «Rinvio pregiudiziale – Articolo 53, paragrafo 2, e articolo 94 del regolamento di procedura della Corte – Requisito dell’indicazione delle ragioni che giustificano la necessità di una risposta da parte della Corte – Requisito dell’indicazione del nesso tra le disposizioni di diritto dell’Unione di cui si chiede l’interpretazione e la normativa nazionale applicabile – Assenza di precisazioni sufficienti – Irricevibilità manifesta» Questioni pregiudiziali – Ricevibilità – Questioni sollevate senza precisare a sufficienza i motivi che giustificano la necessità di una risposta alle questioni pregiudiziali – Assenza di spiegazioni quanto al nesso tra le disposizioni del diritto dell’Unione invocate dal giudice del rinvio e la normativa nazionale applicabile alla controversia principale – Irricevibilità manifesta [Regolamento di procedura della Corte, artt. 53, § 2, e 94, c); direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 2008/104, art. 3, § 1, lett. b) e c); direttiva del Consiglio 2001/23, art. 1, § 1] (v. punti 22-30 e disp.) [OSCURATO:PERSONA] domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal Fővárosi Törvényszék (Corte di Budapest - Capitale, Ungheria), con decisione del 1 o marzo 2022, è manifestamente irricevibile.
Sentenza Corte di giustizia UE/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris