Cassazione n. 35091/2026

sandro Antonio [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 25/09/2025 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché i motivi prospettati non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dai giudici del merito con argomenti giuridicamente corretti, puntuali rispetto al portato delle doglianze difensive, coerenti con riguardo alle emergenze acquisite oltre che immuni da manifeste incongruenze logiche in ordine alla ritenuta sussistenza dei costituti propri sia della resistenza ex art 337 - avutio riguardo al tenore del contegno oppositivo tenuto dal ricorrente -, sia dell'oltraggio ex art 341 bis cp ( sia per il portato di offensività delle frasi proferite, sia per la potenziale percepibilità delle stesse da parte di più soggetti);rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. Dichia P.Q.M