Cassazione n. 08268/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 18/05/2022 del TRIBUNALE di TREVISOeg_av..viso_alle_papti udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di COCA Daniel avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che, in tema di impugnazione della sentenza di patteggiamento, deve ritenersi n ,issibileii icorso per cassazione e/2_2:s° la sentenza applica iva icon cui si deduca, come nel caso di specie, una asserita violazione di legge e vizio di motivazione della sentenza in relazione aila verifica deli'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. attese che !`art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla iegoe 23 giugno 201.7 n. 103, limita l'impugnabiiità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate, tra le quali non può annoverarsi quella ora in disamina che non attiene ptc)5,-,pettaEa <c.jiffw.mità› tra contenuti della richiesta e quelli della decisione, né risuita vLiiata in punto di espressione della volontà dell'imputato, né, infine, comporta l'irrodazione di sia pena che possa definirsi illegale nei termini tracciati dalle indicazioni di principio espresse dalie sezioni unite di questa Corte con la sentenza n. 33040 del 2015 (Jazouli); rHevato che alVinammissibilltà del ricorso, dichiarata de piano ai sensi dell'art. 610, comma bis cod.proc.pen. fanno seguito le pronunce di cui all'art. 616 dello stesso codice; PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali c ce somma di e.uro tremila in favore della Cassa delle Ammende. (1.-o i denso c IS novembre 2023. consiqllere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] 1-", i) S i 1:`,; C.;NCILLI -11Z!, \ 24 F [3/ 2023