Corte di giustizia UEsentenza
Corte di giustizia UE/2026
ECLI:EU:T:2026:28
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62025TO0694(01)_INF
Ordinanza del Presidente del Tribunale del 16 gennaio 2026 –
[OSCURATO:PERSONA] / Commissione
(causa T-694/25 R)
«Procedimento sommario – Ambiente – Gas fluorurati a effetto serra – Regolamento (UE) 2024/573 – Decisione che infligge una sanzione a un'impresa che ha superato la quota assegnatale – Riduzione di quota – Domanda di provvedimenti provvisori – Insussistenza dell'urgenza»
1.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Fumus boni iuris – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Carattere cumulativo – Ordine di esame e modalità di verifica – Potere discrezionale del giudice dei procedimenti sommari
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)
(v. punti 13-16)
2.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Valutazione nel contenzioso ambientale – Attenuazione delle condizioni per valutare l’esistenza dell’urgenza – Assenza
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2024/573)
(v. punti 25, 26)
3.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Obbligo di fornire indicazioni concrete e precise, fondate su prove documentali dettagliate
(Artt. 278 e 279 TFUE)
(v. punti 29-37, 58)
4.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Danno meramente ipotetico fondato su eventi futuri e incerti – Carattere insufficiente per giustificare l’urgenza
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)
(v. punti 38, 39, 58)
5.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno morale non risarcibile nel procedimento sommario meglio che nel giudizio di merito – Assenza
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)
(v. punti 40-43, 58)
6.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Urgenza – Danno grave ed irreparabile – Onere della prova – Danno grave ed irreparabile in capo al ricorrente – Lesione di un interesse proprio di quest’ultimo – Lesione dei diritti dei terzi – Esclusione
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)
(v. punti 44-46, 58)
7.
Procedimento sommario – Sospensione dell'esecuzione – Provvedimenti provvisori – Presupposti per la concessione – Danno grave ed irreparabile – Danno finanziario – Danno non quantificabile – Danno che non può essere riparato mediante un ricorso per risarcimento – Irreparabilità
(Artt. 268, 278, 279 e 340 TFUE)
(v. punti 49-55)
8.
Procedimento sommario – Presupposti per la ricevibilità – Atto di ricorso – Requisiti di forma – Indicazione precisa dell’oggetto della domanda
(Artt. 278 e 279 TFUE; regolamento di procedura del Tribunale, art. 156, § 4)
(v. punto 59)
Dispositivo
1)
La domanda di provvedimenti provvisori è respinta.
2)
L’ordinanza 20 ottobre 2025, [OSCURATO:PERSONA]/Commissione (T‑694/25 R), è revocata.
3)
Le spese sono riservate.