Cassazione n. 50929/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] 05GN9RG nato il 28/05/1988 avverso l'ordinanza del 15/06/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Rilevato che [OSCURATO:PERSONA] ricorre per cassazione contro il provvedimento indicato in intestazione; Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso sono manifestamente infondati, in quanto rilevanti una asserita illogicità della motivazione che non emerge dal testo del provvedimento impugnato, atteso che, in presenza di una distanza temporale di circa sei mesi tra il primo ed il secondo reato, non è illogico sia stato ritenuto che il secondo non fosse stato programmato almeno nelle sue linee essenziali (cfr. Sez. U, Sentenza n. 28659 del 18/05/2017, Gargiulo, Rv. 270074) già al momento del compimento del primo, ma fosse frutto di una determinazione successiva ed estemporanea; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, in via equitativa, nella misura indicata in dispositivo; P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 novembre 202