Cassazione n. 00272/2022

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] D'APPELLO DI CATANIAnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 18/05/2021 del TRIBUNALE di CATANIA_ — (dato avviso alle parti . udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; I [OSCURATO:PERSONA] 1. Con sentenza del [OSCURATO:DATA_NASCITA], il Tribunale di Catania applicavE a C:éh-melo ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. - la pena di un anno, ot.:c mesi di reclusione e duemila euro di multa in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309. 2. Propone ricorso per cassazione il Procuratore generale della Repubblica presso la Corte di appello di Catania, chiedendo l'annullamento della deciskne; il Giudice avrebbe riconosciuto la fattispecie lieve di cui al comma 5 citato :)ur in presenza di un quantitativo complessivo di stupefacente che, già Cii .DCr sé, avrebbe impedito di qualificare lieve il fatto. [OSCURATO:PERSONA] 3. L'impugnazione risulta inammissibile. L'art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen., introdotto dalla I. 23 giugno 2017, n. 103, consente il ricorso per cassazione su sentenza emessa ex art. 44,1 cod. proc. pen. soltanto per motivi attinenti all'espressione della v ,lontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, zill'er -onea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della -nisura di sicurezza. Con particolare riguardo alla qualificazione giuridica, la pos3ibil :à di ricorrere per cassazione - per costante indirizzo - è limitata ai soli cas. d: :,.rrore manifesto, configurabile quando tale qualificazione risulti, con indiscussa immediatezza e senza margini di opinabilità, palesemente eccentricz rispetto al contenuto del capo di imputazione (tra le altre, Sez. 2, n. 14377 del 31/3/12021, Paolino, Rv. 28116). 4. Ebbene, il Collegio ritiene che il Procuratore ricorrente non abbia dedotto un errore manifesto nei termini appena richiamati, ma abbia solo lamentato una valutazione giuridica ritenuta non corretta con riguardo alla cocaina ed al crack sequestrati ed al loro quantitativo. 5. Il ricorso, dunque, deve esser dichiarato inammissibile. P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma, 3 dicembre 2021 Il Consigliere