Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 773/2011

ECLI:EU:T:2011:693
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 24 novembre 2011 – EFIM / Commissione (causa T‑296/09) «Concorrenza – Intesa – Abuso di posizione dominante – Mercato delle cartucce d’inchiostro – Decisione di rigetto di una denuncia – Mancanza di interesse comunitario»

1. Procedura – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo dei mezzi di prova – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 48, n. 1) (v. punto 22)

2. Diritto dell’Unione – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Assicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punto 30)

3. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce – Fissazione di priorità da parte della Commissione – Valutazione dell’interesse comunitario all’istruzione di un procedimento – Potere discrezionale della Commissione – Obbligo di motivazione della decisione di archiviazione – Sindacato giurisdizionale – Portata e limiti (Artt. 81 CE, 82 CE, 85, n. 1, CE e 253 CE; regolamento della Commissione n. 773/2004, art. 7, n. 2) (v. punti 38‑40, 59)

4. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce –Esame dei soli elementi di fatto e di diritto portati a conoscenza della Commissione (Artt. 81 CE e 82 CE; regolamento della Commissione n. 773/2004, art. 7, n. 2) (v. punto 41)

5. Concorrenza – Posizione dominante – Posizione dominante detenuta congiuntamente da più imprese – Nozione – 40750 / Entità collettiva – Presupposti (Art. 82 CE) (v. punto 71)

6. Concorrenza – Posizione dominante – Esistenza – Detenzione di una rilevante quota di mercato – Indizio insufficiente (Art. 82 CE) (v. punto 79) [OSCURATO:PERSONA] di annullamento della decisione della Commissione 20 maggio 2009, C (2009) 4125, recante rigetto della denuncia concernente asserite violazioni degli artt. 81 CE e 82 CE nel mercato delle cartucce d’inchiostro da parte delle società Hewlett‑[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], Canon e Epson (caso COMP/C 3/39.391).

Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA] of Ink and [OSCURATO:PERSONA] (EFIM) sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea. 3) [OSCURATO:PERSONA] SA sopporterà le proprie spese.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza del Tribunale (Quinta Sezione) 24 novembre 2011 – EFIM / Commissione (causa T‑296/09) «Concorrenza – Intesa – Abuso di posizione dominante – Mercato delle cartucce d’inchiostro – Decisione di rigetto di una denuncia – Mancanza di interesse comunitario» 1. Procedura – Produzione delle prove – Termine – Deposito tardivo dei mezzi di prova – Presupposti (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 48, n. 1) (v. punto 22) 2. Diritto dell’Unione – Principi – Tutela del legittimo affidamento – Presupposti – Assicurazioni precise fornite dall’amministrazione (v. punto 30) 3. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce – Fissazione di priorità da parte della Commissione – Valutazione dell’interesse comunitario all’istruzione di un procedimento – Potere discrezionale della Commissione – Obbligo di motivazione della decisione di archiviazione – Sindacato giurisdizionale – Portata e limiti (Artt. 81 CE, 82 CE, 85, n. 1, CE e 253 CE; regolamento della Commissione n. 773/2004, art. 7, n. 2) (v. punti 38‑40, 59) 4. Concorrenza – Procedimento amministrativo – Esame delle denunce –Esame dei soli elementi di fatto e di diritto portati a conoscenza della Commissione (Artt. 81 CE e 82 CE; regolamento della Commissione n. 773/2004, art. 7, n. 2) (v. punto 41) 5. Concorrenza – Posizione dominante – Posizione dominante detenuta congiuntamente da più imprese – Nozione – 40750 / Entità collettiva – Presupposti (Art. 82 CE) (v. punto 71) 6. Concorrenza – Posizione dominante – Esistenza – Detenzione di una rilevante quota di mercato – Indizio insufficiente (Art. 82 CE) (v. punto 79) [OSCURATO:PERSONA] di annullamento della decisione della Commissione 20 maggio 2009, C (2009) 4125, recante rigetto della denuncia concernente asserite violazioni degli artt. 81 CE e 82 CE nel mercato delle cartucce d’inchiostro da parte delle società Hewlett‑[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], Canon e Epson (caso COMP/C 3/39.391). Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) L’[OSCURATO:PERSONA] of Ink and [OSCURATO:PERSONA] (EFIM) sopporterà le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione europea. 3) [OSCURATO:PERSONA] SA sopporterà le proprie spese.
Sentenza Corte di giustizia UE n. 773/2011 — Fons Iuris — Fons Iuris