Cassazione n. 23997/2026

Palmivista la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA];vista la requisitoria con cui il Sost. [OSCURATO:PERSONA] ha chiestodichiararsi la competenza del GIP di Palmi;in procedura a trattazione scritta.[OSCURATO:PERSONA] FATTO1. E’ sorto conflitto negativo di competenza in sede esecutiva ed in rapportoalla trattazione della domanda di riconoscimento della continuazione introdottada [OSCURATO:PERSONA] in data 16 agosto 2025.Secondo l’organo giudicante iniziale destinatario della domanda – il GIP delTribunale di Palmi – la competenza appartiene al Tribunale di Crotone (sentenzadel 7 marzo 2023, riformata quoad poneam in secondo grado, divenutairrevocabile il 31 dicembre 2024).Secondo il Tribunale di Crotone, la competenza – sulla base della medesimadisposizione di legge – appartiene al GIP del Tribunale di Palmi, stante la dataposteriore (28 marzo 2025) di irrevocabilità della sentenza emessa dal suddettoGIP in data 18 giugno 2024, confermata in secondo grado il 15 ottobre 2024.[OSCURATO:PERSONA] DIRITTO1. Il conflitto va deciso con attribuzione della compeyenza esecutiva al GIPdel Tribunale di Palmi.Al momento della proposizione della domanda l'ultima decisione divenutairrevocabile è, infatti, quella emessa dal GIP del Tribunale di Palmi in data 18giugno 2024 (irrevocabile il 28 marzo 2025) e in rapporto a tale dato si radica laindividuazione del giudice competente ai sensi dell'art. 665 comma 4cod.proc.pen. . P.Q.MDecidendo sul conflitto, dichiara la competenza del Giudice per le indaginipreliminari del Tribunale di Palmi cui dispone trasmettersi gli atti.Così è deciso, 19/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteRAFFAELLO [OSCURATO:PERSONA]