Cassazione n. 27273/2025

nciato la seguente ORDINANZA Nel procedimento relativo al ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA] della CORTE DI CASSAZIONEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e la fissazione d’ufficio della camera di consiglio; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] 1. Con il provvedimento impugnato questa Corte accoglieva il ricorso proposto dal Rossetti nei confronti dell’ordinanza in data 17 gennaio 2025 resa dal Giudice per le indagini preliminari diPadova. 2. Tuttavia, per mero errore materiale, nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell’11 giugno 2025, era scritto che si annullava la “sentenza”, e non già, come sarebbe stato corretto, l’ordinanza, avendo il provvedimento impugnato del quale era stato disposto l’annullamento quest’ultima veste formale. 3. Il Presidente di sezione ha dunque fissato udienza camerale de plano affinché venisse corretto l’indicato errore materiale. 4. Si deve pertanto disporrela correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza del 11/6/2025, nel procedimento n. 10023/25 nei confronti [OSCURATO:PERSONA], nel senso che, ove si legge "sentenza" deve invece leggersi "ordinanza", mandando la cancelleria per le annotazioni sugli originali. P.Q.M Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza del 11/6/2025, nel procedimento n. 10023/25 nei confronti [OSCURATO:PERSONA], nel senso che, ove si legge "sentenza" deve invece leggersi "ordinanza"; Manda alla cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così decisoil 09/07/2025 [OSCURATO:PERSONA]