Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 00763/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 14961-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 87, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimata - avverso l'ordinanza n. 10255/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 19/04/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18/10/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA]: -[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] propongono ricorso per la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza di questa Corte n. 10255/2021, depositata il 19 aprile 2021, con la quale è stato rigettato il loro ricorso, evidenziando che, nonostante fosse stata proposta un’unica impugnazione, il dispositivo prevedeva, per mero refuso di battitura, la condannadei ricorrenti al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, ivi liquidate, «perciascuna delle impugnazioni proposte»; [OSCURATO:PERSONA]: -il ricorso è fondato ; - deve rammentarsi che secondo la giurisprudenza di questa Corte «l'errore materiale,suscettibile di correzione ai sensi degli artt. 287 e ss. cod. proc. civ., si sostanzia i n una mera svista del giudice, sicché non incide sul contenuto concettuale della decisione, ma si concretizza in una divergenza fral'ideazione e la sua materiale rappresentazione grafica» (così, Cass. 9 settembre 2005 , n. 17977); -nel caso in esame, la r icorrenza di ess a è manifesta, posto che, sebbene fosse stata proposto un unico ricorso per cassazione, il collegio decidente, pur provvedendo, necessariamente, solo su tale unico ricorso, ha riferito la condanna delle spese a una pluralità di ricorsi, in realtà insussistente, incorrendo nel lamentato errore materiale; -va, pertanto,disposta l'emenda richiesta mandando altresì la cancelleria perché provveda ad annotare la disposta correzione sull'originaledell'ordinanza.

P.Q.M. [OSCURATO:PERSONA] il ricorso e dispone che nell'ordinanza di questa Corte n. 10255/2021, depositata il 19 aprile 2021, a correzione dell'errore materiale ivi contenuto, alla pag. 10, secondo rigo, dopo la parola «legge» siano eliminate le parole «per ciascuna delle impugnazioni posposte».

Manda la cancelleria perché faccia annotazione della disposta correzione sull'originale dell'ordinanza.

Così deciso in

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso 14961-2021 proposto da: [OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliati in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 87, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrenti - contro [OSCURATO:PERSONA]; -intimata - avverso l'ordinanza n. 10255/2021 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE di ROMA, depositata il 19/04/2021; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 18/10/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:PERSONA]: -[OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] propongono ricorso per la correzione dell’errore materiale contenuto nell’ordinanza di questa Corte n. 10255/2021, depositata il 19 aprile 2021, con la quale è stato rigettato il loro ricorso, evidenziando che, nonostante fosse stata proposta un’unica impugnazione, il dispositivo prevedeva, per mero refuso di battitura, la condannadei ricorrenti al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, ivi liquidate, «perciascuna delle impugnazioni proposte»; [OSCURATO:PERSONA]: -il ricorso è fondato ; - deve rammentarsi che secondo la giurisprudenza di questa Corte «l'errore materiale,suscettibile di correzione ai sensi degli artt. 287 e ss. cod. proc. civ., si sostanzia i n una mera svista del giudice, sicché non incide sul contenuto concettuale della decisione, ma si concretizza in una divergenza fral'ideazione e la sua materiale rappresentazione grafica» (così, Cass. 9 settembre 2005 , n. 17977); -nel caso in esame, la r icorrenza di ess a è manifesta, posto che, sebbene fosse stata proposto un unico ricorso per cassazione, il collegio decidente, pur provvedendo, necessariamente, solo su tale unico ricorso, ha riferito la condanna delle spese a una pluralità di ricorsi, in realtà insussistente, incorrendo nel lamentato errore materiale; -va, pertanto,disposta l'emenda richiesta mandando altresì la cancelleria perché provveda ad annotare la disposta correzione sull'originaledell'ordinanza. P.Q.M. [OSCURATO:PERSONA] il ricorso e dispone che nell'ordinanza di questa Corte n. 10255/2021, depositata il 19 aprile 2021, a correzione dell'errore materiale ivi contenuto, alla pag. 10, secondo rigo, dopo la parola «legge» siano eliminate le parole «per ciascuna delle impugnazioni posposte». Manda la cancelleria perché faccia annotazione della disposta correzione sull'originale dell'ordinanza. Così deciso in
Sentenza Cassazione n. 00763/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris