Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 11 dicembre 2023

Cassazione n. 21481/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] DI TRIESTEnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 14/07/2022 del GIP TRIBUNALE di TRIESTEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Procuratore Generale, Sost.

Proc.

Gen. [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per il rigetto; lette le comunicazioni e le memorie dei difensori. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA]

1. Il TRIBUNALE di TRIESTE, con sentenza del 14/7/2022 pronunciata all'esito del giudizio abbreviato, riconosciuta la circostanza attenuante di cui all'art. 12, comma 3 quinques D.Lvo 286/1998, ha condannato [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] in relazione a varie ipotesi di reato di cui all'art. 12, comma 3 lett a) e 3 ter lett.

B) D.Lvo 286/1998.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il pubblico ministero per violazione di legge quanto al riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 12, comma 3 quinques d.Lvo 286/1998

3. In data 11 dicembre 2023 sono pervenute in cancelleria le conclusioni con le quali il Procuratore Generale, Sost.

Proc. gen. [OSCURATO:PERSONA], chiede che il ricorso sia rigettato.

4. In data 15 novembre 2022 l'avv. [OSCURATO:PERSONA], difensore di [OSCURATO:PERSONA], ha comunicato di avere presentato appello e chiede che il ricorso sia qualificato come appello e trasmesso alla Corte d'Appello di Trieste.

5. In data 25 novembre 2022 l'avv. [OSCURATO:PERSONA], difensore di [OSCURATO:PERSONA], ha comunicato di avere presentato appello e chiede che il ricorso sia qualificato come appello e trasmesso alla corte d'Appello di Trieste.

5. In data 15 gennaio 2023 sono pervenute le conclusioni scritte con le quali l'avv. [OSCURATO:PERSONA] chiede il rigetto del ricorso.

6. Il ricorso del pubblico ministero deve essere convertito in appello.

Avverso la medesima sentenza, infatti, le parti hanno proposto appello.

A fronte di tale situazione, come previsto dall'art. 580 cod. proc. pen., il ricorso per cassazione si converte nell'appello e l'atto deve pertanto essere trasmesso alla Corte territoriale competente per il giudizio (cfr. da ultimo Sez. 2, n. 34487 del 21/06/2019, [OSCURATO:PERSONA]. 276739 - 01 in motivazione).

P.Q.M.

Convertito l'atto in appello, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Trieste per il giudizio.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] DI TRIESTEnel procedimento a carico di: [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 14/07/2022 del GIP TRIBUNALE di TRIESTEvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Procuratore Generale, Sost. Proc. Gen. [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso per il rigetto; lette le comunicazioni e le memorie dei difensori. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Il TRIBUNALE di TRIESTE, con sentenza del 14/7/2022 pronunciata all'esito del giudizio abbreviato, riconosciuta la circostanza attenuante di cui all'art. 12, comma 3 quinques D.Lvo 286/1998, ha condannato [OSCURATO:PERSONA] e [OSCURATO:PERSONA] in relazione a varie ipotesi di reato di cui all'art. 12, comma 3 lett a) e 3 ter lett. B) D.Lvo 286/1998. 2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione il pubblico ministero per violazione di legge quanto al riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 12, comma 3 quinques d.Lvo 286/1998 3. In data 11 dicembre 2023 sono pervenute in cancelleria le conclusioni con le quali il Procuratore Generale, Sost. Proc. gen. [OSCURATO:PERSONA], chiede che il ricorso sia rigettato. 4. In data 15 novembre 2022 l'avv. [OSCURATO:PERSONA], difensore di [OSCURATO:PERSONA], ha comunicato di avere presentato appello e chiede che il ricorso sia qualificato come appello e trasmesso alla Corte d'Appello di Trieste. 5. In data 25 novembre 2022 l'avv. [OSCURATO:PERSONA], difensore di [OSCURATO:PERSONA], ha comunicato di avere presentato appello e chiede che il ricorso sia qualificato come appello e trasmesso alla corte d'Appello di Trieste. 5. In data 15 gennaio 2023 sono pervenute le conclusioni scritte con le quali l'avv. [OSCURATO:PERSONA] chiede il rigetto del ricorso. 6. Il ricorso del pubblico ministero deve essere convertito in appello. Avverso la medesima sentenza, infatti, le parti hanno proposto appello. A fronte di tale situazione, come previsto dall'art. 580 cod. proc. pen., il ricorso per cassazione si converte nell'appello e l'atto deve pertanto essere trasmesso alla Corte territoriale competente per il giudizio (cfr. da ultimo Sez. 2, n. 34487 del 21/06/2019, [OSCURATO:PERSONA]. 276739 - 01 in motivazione). P.Q.M. Convertito l'atto in appello, dispone trasmettersi gli atti alla Corte di Appello di Trieste per il giudizio.
Sentenza Cassazione n. 21481/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris