Cassazione n. 35062/2026

posto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 27/05/2025 della Corte d'appello di Bari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che entrambi i ricorsi prospettati nell'interesse del ricorrente sono inammissibile perché introducono motivi riguardanti la misura della pena irrogata ( avvocato [OSCURATO:PERSONA]) e il giudizio sulla contestata recidiva ( avvocato [OSCURATO:PERSONA]) rispetto ai quali la sentenza impugnata non può ritenersi utilmente attinta dalle censure prospettate perché sorretta da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive così da rendere il relativo giudizio di merito non censurabile in questa sede rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen. P.Q.M. o Dic iara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al p P.Q.MIl Consigliere estensore Il Presidente [OSCURATO:PERSONA]•PATERNO' [OSCURATO:PERSONA];A [OSCURATO:PERSONA] E—• • Ge) CA.