Cassazione n. 12408/2023

la seguente ORDINANZA sul ricorso 3126-2017 proposto da: [OSCURATO:PERSONA] - [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA]', rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; -ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 17, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; Oggetto [OSCURATO:PERSONA] R.G.N.3126/2017 Cron. Rep. Ud.05/04/2023 CC -controricorrente - avverso la sentenza n. 1017/2016 della CORTE D'APPELLO di CATANZARO, depositata il 09/08/2016 R.G.N. 1625/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 05/04/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. RILEVATO - che, con sentenza del 9 agosto 2016, la Corte d’Appello di Catanzaro, in riforma della decisione resa dal Tribunale di Cosenza, accoglieva la domanda proposta da [OSCURATO:PERSONA] nei confronti dell’ARSAC – [OSCURATO:PERSONA] dell’[OSCURATO:SOCIETA]. (Agenzia Regionale per lo Sviluppo dei Servizi in Agricoltura) volta ad ottenere l’inserimento nella base di computo dell’indennità supplementare di incentivazione all’esodo di cui all’art. 6, l. Regione Calabria n. 9/2007 della 13^ mensilità, riconoscendo il relativo importo oltre interessi; - che la decisione della Corte territoriale discende dall’aver questa ritenuto la fondatezza della pretesa relativa alla computabilità nell’indennità supplementare di incentivazione all’esodo qui in questione di ogni compenso di carattere continuativo percepito durante il rapporto, tra cui la tredicesima mensilità, in considerazione della riconosciuta natura retributiva della predetta indennità desumibile dal suo essere commisurata al numero di anni mancanti per il raggiungimento dell’età pensionabile ; - che per la cassazione di tale decisione ricorre l’ARSAC [OSCURATO:PERSONA] dell’[OSCURATO:SOCIETA]., affidando l’impugnazione a sei motivi, cui resiste, con controricorso, l’Ambrosi; - che, nelle more, è sopravvenu ta rinuncia al ricorso accettata da parte controricorrente, il che ex art. 391 c.p.c. esime questa S.C. dal pronunciare sulle spese; P.Q.M. La Corte dichiara estinto il giudizio. Così dec