Cassazione n. 06376/2026

ciato la seguente [OSCURATO:PERSONA] nel procedimento d’ufficio iscritto al n. 21694/2025 R.G. e relativo alla c orrezione di errore materiale contenuto nella sentenza della Corte suprema di Cassazione n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025,con la quale è stato definito il giudizio di legittimità. L'[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], –ricorrente – [OSCURATO:PERSONA]' SOCIETA' [OSCURATO:PERSONA]' [OSCURATO:SOCIETA]: Correzione errore materiale R.G.N. 21694/2025 Ud. 11/03/2026CC Sez. S1 - R.G. 21694/2025 – CC 11/03/2026 - Pagina nr. 2 di 3 –controricorrente – nonché [OSCURATO:PERSONA] –controricorrente – Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 11/03/2026dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] 1. Questa Corte di cassazione, con sentenza n. 28616/2025 , pubblicata in data 29 ottobre 2025, ha dichiarato inammissibile sia il ricorsoproposto da L'[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:SOCIETA], sia il controricorso di AMCO - [OSCURATO:PERSONA] S.P.A ., compensando integralmente tra le parti le spese del giudizio di legittimità Con decreto del 30 ottobre 2025 è stata disposta l’iscrizione a nuovo ruolo del procedimento, per correzione di errore materiale d’ufficio, ai sensi dell’art. 391-bis c.p.c. [OSCURATO:PERSONA] 1. Nella sentenza n. 28616/2025 di questa Corte sussiste un evidente errore materiale, in quanto nel dispositivo della medesima (pag. 12) si legge, quale attestazione conclusiva: “ Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025”. 2. Si tratta di un evidente errore materiale, agevolmente desumibile, tra l’altro, anche dall’intestazione complessiva della sentenza, nella quale viene reiteratamente indicata, quale sezione che ha deciso il ricorso,la Sezione Prima Civile. Sez. S1 - R.G. 21694/2025 – CC 11/03/2026 - Pagina nr. 3 di 3 3. In conclusione la sentenza di questa Corte n. 28616/2025 , pubblicata in data 29 ottobre 2025 deve essere corretta nel senso di sostituire nel dispositivo (pag. 12) il riferimento alla Sezione Lavoro con il riferimento corretto a questa Sezione. P.Q.M La Corte, dispone la correzione dell’errore materiale contenuto nella sentenzaemessa dalla Corte di cassazione n. 28616/2025, pubblicata in data 29 ottobre 2025, nel senso che alla pag. 12 della sentenza, nelle righe conclusive del dispositivo, dove il provvedimento reca scritto: “Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Lavoro della Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025” deve intendersi e ritenersi per scritto: “Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima Civiledella Corte Suprema di Cassazione, il giorno 10 ottobre 2025”. Manda alla Cancelleria per gli adempimenti di competenza giusta gli artt. 288, secondo comma, ultimo periodo c.p.c. e 196-quinquies, quinto comma, disp. att. c.p.c. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Sezione Prima Civile della Corte S