Cassazione n. 01920/2024

la seguente 0(1- iV/9-0 sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 02/05/2023 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Presidente [OSCURATO:PERSONA]; lette/sentite le conclusioni del [OSCURATO:PERSONA] Ritenuto in fatto e considerato in diritto rilevato che, con sentenza in data 2 maggio 2023 la Corte di cassazione, v sezione prima penale, nel procedimento nr. 38502/2023 r.g. ha annullato nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] la sentenza emessa dalla Corte di Assise di appello di Catanzaro limitatamente ai reati di cui ai capi E), F) e G) con rinvio per nuovo giudizio su tali capi ad altra sezione della Corte di Assise di appello di Catanzaro considerato che nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza ed in quello trascritto nella sentenza documento risulta omessa l'indicazione di annullamento della sentenza impugnata anche in riferimento al reato capo H), da ritenersi frutto di errore materiale, posto che con la medesima decisione si è dichiarata l'irrevocabilità della sentenza impugnata nei confronti del medesimo Bonavota per i restanti reati di cui ai capi I, L) e M), senza nessun accenno al reato capo H); ritenuto che il predetto errore va emendato ai sensi dell'art. 130 cod. proc. pen.; visti gli artt. 625-bis e 130 cod.proc.pen. P. Q. M. dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza e riportato nella sentenza documento che ha definito il procedimento n. 38502/2022 R.g. del 2 maggio 2023 su ricorso di [OSCURATO:PERSONA] nel senso che in luogo delle parole "reati di cui ai capi E), F) e G)" sia scritto e letto "reati di cui ai capi E), F), G) e H)". Si annoti in calce al dispositivo scritto sul ruolo dell'udienza del 2 maggio 2023 e sull'originale della sentenza documento. Così deciso in Roma, il 12 gennaio 2