Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE/1996

ECLI:EU:C:1996:467
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

EUR-Lex - 61995C0246(01) - IT Avviso legale importante | 61995C0246(01) Conclusioni dell'avvocato generale Fennelly del 5 dicembre 1996. - [OSCURATO:PERSONA] contro Stato belga. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Conseil d'Etat - Belgio. - Agente temporaneo - Procedura di assunzione - Invito presso gli Stati membri a presentare candidature - Ricorso dinanzi ai giudici nazionali. - [OSCURATO:PERSONA]246/95. raccolta della giurisprudenza 1997 pagina I-00403 Conclusioni dell avvocato generale 1 Il 28 marzo 1996 ho presentato le prime conclusioni in merito al presente procedimento.

Con ordinanza 2 ottobre 1996, il presidente della Seconda Sezione disponeva la riapertura della fase orale del procedimento, ai sensi dell'art. 61 del regolamento di procedura, a seguito della prematura scomparsa, il 1_ giugno 1996, del giudice relatore F. Schockweiler. 2 Nessuno dei legittimati a svolgere argomenti nella fase orale, ai sensi dell'art. 20 dello Statuto della Corte, ha presentato richiesta in tal senso; non è stata pertanto fissata alcuna nuova udienza.

Di conseguenza, non ho nulla da aggiungere alle mie conclusioni del 28 marzo 1996.

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
EUR-Lex - 61995C0246(01) - IT Avviso legale importante | 61995C0246(01) Conclusioni dell'avvocato generale Fennelly del 5 dicembre 1996. - [OSCURATO:PERSONA] contro Stato belga. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Conseil d'Etat - Belgio. - Agente temporaneo - Procedura di assunzione - Invito presso gli Stati membri a presentare candidature - Ricorso dinanzi ai giudici nazionali. - [OSCURATO:PERSONA]246/95. raccolta della giurisprudenza 1997 pagina I-00403 Conclusioni dell avvocato generale 1 Il 28 marzo 1996 ho presentato le prime conclusioni in merito al presente procedimento. Con ordinanza 2 ottobre 1996, il presidente della Seconda Sezione disponeva la riapertura della fase orale del procedimento, ai sensi dell'art. 61 del regolamento di procedura, a seguito della prematura scomparsa, il 1_ giugno 1996, del giudice relatore F. Schockweiler. 2 Nessuno dei legittimati a svolgere argomenti nella fase orale, ai sensi dell'art. 20 dello Statuto della Corte, ha presentato richiesta in tal senso; non è stata pertanto fissata alcuna nuova udienza. Di conseguenza, non ho nulla da aggiungere alle mie conclusioni del 28 marzo 1996.
Sentenza Corte di giustizia UE/1996 — Fons Iuris — Fons Iuris