Torna alla ricerca
CassazionedecretoSezione 3Decisione del 26 luglio 2023

Cassazione n. 22894/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5413-2021 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del Presidente e le gale rappresentante pro temporeRICCARDO VILLARI, elettivamente domiciliato in R oma, via F. S .

Nitti 11, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; –ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco pro tempore , elettivamente domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 89 , presso lo s tudio legale LEONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; –controricorrente – avverso la sentenza n. 2566/2020della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 28/08/2020; lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal Presidente e legale rappresentante p.t.del [OSCURATO:PERSONA] e dal difensore; rilevato che unitamente al predetto atto è stata depositata l’adesione alla rinuncia, sottoscritta dal Sindaco p.t.del Comune di Napoli e dal difensore; ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza.

Così deciso in Roma il giorno 26 luglio 2023.

Il Presidente di Sezio

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.5413-2021 R.G. proposto da: [OSCURATO:PERSONA], in persona del Presidente e le gale rappresentante pro temporeRICCARDO VILLARI, elettivamente domiciliato in R oma, via F. S . Nitti 11, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], rappresentata e difesa dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; –ricorrente – contro [OSCURATO:PERSONA], in persona del Sindaco pro tempore , elettivamente domiciliato in Roma, [OSCURATO:PERSONA] 89 , presso lo s tudio legale LEONE, rappresentato e difeso dall'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; –controricorrente – avverso la sentenza n. 2566/2020della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 28/08/2020; lettol’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dal Presidente e legale rappresentante p.t.del [OSCURATO:PERSONA] e dal difensore; rilevato che unitamente al predetto atto è stata depositata l’adesione alla rinuncia, sottoscritta dal Sindaco p.t.del Comune di Napoli e dal difensore; ritenutoche la rinuncia e l’adesione presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione. P.Q.M. Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma il giorno 26 luglio 2023. Il Presidente di Sezio
Decreto Cassazione n. 22894/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris