Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 2017/2023

ECLI:EU:T:2023:501
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62022TJ0350_INF

Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 6 settembre 2023 – adp [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Play’n GO Marks ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑350/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Gladiator – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di uso effettivo – Articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001»

1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72, § 2, e 95) (v. punto 16)

2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72 e 95) (v. punto 17)

3. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione alla luce della ratio legis dell’articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001 (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punto 22)

4. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punti 23‑28)

5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Dichiarazioni solenni [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 97, § 1, f)] (v. punto 65) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese, nonché di quelle sostenute dalla Play’n GO Marks ltd. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 294 dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62022TJ0350_INF Sentenza del Tribunale (Prima Sezione) del 6 settembre 2023 – adp [OSCURATO:PERSONA] / EUIPO – Play’n GO Marks ([OSCURATO:PERSONA]) (causa T‑350/22) ( 1 ) «Marchio dell’Unione europea – Opposizione – Domanda di marchio dell’Unione europea denominativo [OSCURATO:PERSONA] – Marchio dell’Unione europea denominativo anteriore Gladiator – Impedimenti alla registrazione relativi – Articolo 8, paragrafo 1, lettere a) e b), del regolamento (UE) 2017/1001 – Assenza di uso effettivo – Articolo 47, paragrafo 2, del regolamento 2017/1001» 1. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Controllo sulla legittimità delle decisioni delle commissioni di ricorso – Annullamento o riforma per motivi emersi successivamente alla pronuncia della decisione – Esclusione (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72, § 2, e 95) (v. punto 16) 2. Marchio dell’Unione europea – Procedimento di ricorso – Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione – Competenza del Tribunale – Riesame dei fatti alla luce di prove prodotte per la prima volta dinanzi ad esso – Esclusione (Regolamento di procedura del Tribunale, art. 188; regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, artt. 72 e 95) (v. punto 17) 3. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Interpretazione alla luce della ratio legis dell’articolo 47, paragrafi 2 e 3, del regolamento 2017/1001 (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punto 22) 4. Marchio dell’Unione europea – Osservazioni dei terzi e opposizione – Esame dell’opposizione – Prova dell’uso del marchio anteriore – Uso effettivo – Nozione – Criteri di valutazione – Onere di produrre elementi di prova concreti e obiettivi (Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 47, §§ 2 e 3) (v. punti 23‑28) 5. Marchio dell’Unione europea – Disposizioni procedurali – Efficacia probatoria degli elementi di prova – Dichiarazioni solenni [Regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio 2017/1001, art. 97, § 1, f)] (v. punto 65) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH è condannata a farsi carico delle proprie spese, nonché di quelle sostenute dalla Play’n GO Marks ltd. 3) L’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) si farà carico delle proprie spese. ( 1 ) GU C 294 dell’[OSCURATO:DATA_NASCITA] .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 2017/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris