Cassazione n. 33960/2023

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.17667/2022 R.G. proposto da : [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA] XXIII, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliato in [OSCURATO:PERSONA], 30, presso lo studio dell’avvocato [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n. 479/2022 depositata il 28/04/2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/11/2023 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. Rilevato che: - la Corte d’appello di Milano, con sentenza del 28.4.2022, ha confermato la decisione del Tribunale di Monza, che aveva rigettato l’opposizione avverso l’ordinanza ingiunzione emessa dal Comune di Caponago nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] e della Vitali spa; - la C orte distrettuale ha ritenut o legittima l’ordinanza ingiunzione emessa dal responsabile dell’area tecnica del Comune di Caponago; - [OSCURATO:PERSONA] e la Vitali spa hanno proposto ricorso per cassazione e, con il primo motivo, hanno dedotto la violazione dell’art. 4, comma 1 e 2, della Legge Regionale n. 14 del 1998, della [OSCURATO:PERSONA] n. 949/2013 del 28.03.2013, lettere l, m, del [OSCURATO:PERSONA] e Agricoltura della [OSCURATO:PERSONA] e della Brianza, per avere la C orte distrettuale ritenuto legittima l’ordinanza ingiunzione,nonostante sia il verbale di contestazione che l’ordinanza ingiunzione fossero viziati da nullità insanabile perché emessi dal R e sponsabile dell’ A rea Tecnica del Comune di Caponago , laddove, in materia di violazione delle disposizioni di disciplina delle cave, l’organo competente ad emettere l’ordinanza ingiunzione sia solamente il Sindaco; - l a questione di diritto sollevata con il primo motivo riguarda l a riserva di legge , in relazione a ll’organo competente all’irrogazione della sanzione amministrativa in materia di disciplina dellecave; - si tratta di questione avente rilievo nomofilattico, in considerazione della regolamentazione normativa speciale in materia di cave, sicchéè opportuna la trattazione della causa in pubblica udienza. P.Q.M. rimette la causa alla pubblica udienza Così deciso in Roma, nella Camera di Consiglio della Seconda Sezione Civile della Corte di cassazione, in data 29 novembre 2023. [OSCURATO:PERSONA]