Cassazione n. 07840/2022

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] 04/11/1987 avverso la sentenza del 18/09/2020 della CORTE APPELLO di ROMAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; udito il Pubblico Ministero, in persona del [OSCURATO:PERSONA] Procuratore [OSCURATO:PERSONA] che ha concluso chiedendo l'annullamento con rinvio limitatamente al trattamento sanzionatorio. [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] 1. Con sentenza del 18.9.2020, la Corte di appello di Roma, per quanto qui interessa, ha qualificato i reati ascritti a [OSCURATO:PERSONA] ai sensi dell'art. 73, comma 5, d.P.R. 309/90 e ha rideterminato la pena nei confronti del medesimo. 2. Propone ricorso per cassazione il Fabrizi, tramite il difensore, lamentando carenza di motivazione della sentenza impugnata, atteso che il ricorrente - diversamente dal coimputato [OSCURATO:PERSONA] - non aveva concordato la pena ex art. 599-bis cod. proc. pen., e quindi non aveva rinunciato ai motivi di gravame, come erroneamente affermato in sentenza. In particolare, la Corte territoriale non ha esaminato i motivi concernenti: la richiesta di disapplicazione della recidiva contestata al ricorrente, l'invocata prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva e quello sulla sospensione condizionale della pena. 3. Il ricorso è fondato. La sentenza impugnata ha, effettivamente, erroneamente ritenuto che anche il ricorrente, così come il coimputato [OSCURATO:PERSONA], avesse acceduto al concordato in appello ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., mentre dagli atti si evince che così non è, atteso che il [OSCURATO:PERSONA] non aveva accettato il concordato proposto dal Procuratore Generale. Di qui il vizio motivazionale della sentenza impugnata in ordine alla posizione del ricorrente, atteso che il medesimo non aveva rinunciato ai motivi di gravame sulla recidiva, sul giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche rispetto alla recidiva e sulla invocata sospensione condizionale della pena, questioni su cui la Corte territoriale non si è pronunciata, essendo incorsa nell'equivoco dianzi rappresentato. Consegue l'annullamento dell'impugnata sentenza nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] ed il rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Roma. P.Q.M. Annulla la sentenza impugnata nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Roma. Così deciso il 14 gennaio 2022 [OSCURATO:PERSONA] estensore Il Presidente 4 lin. 2022