Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 2Decisione del 12 febbraio 2025

Cassazione n. 10527/2025

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

la seguente ORDINANZA nel procedimento n.

Ric.

Gen. 25867/2024 (N.

Prot. 28555/2024) PG C/[OSCURATO:PERSONA] A +12 udita' la relazione svolta dal'[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] - ritenuto che nel dispositivo della sentenza emessa dalla Seconda Sezione Penale di questa Corte il 12 febbraio 2025, riportato sul ruolo di udienza e relativo al procedimento sopra indicato, per mero errore materiale, là dove volevasi indicare che la declaratoria di inammissibilità del ricorso del Procuratore generale era attinente anche al reato di cui al capo 6) è stato indicato il reato di cui al capo 5B.13); - visto l'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo d'udienza del 12/02/2025, in relazione al ricorso iscritto al n.

R. G. 25687/2024, ric.

P.G. nonché Lucano D. ed altri nel senso che, ove è scritto "5B.13)" deve leggersi "6)".

Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali.

Così deciso il 14/0

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
la seguente ORDINANZA nel procedimento n. Ric. Gen. 25867/2024 (N. Prot. 28555/2024) PG C/[OSCURATO:PERSONA] A +12 udita' la relazione svolta dal'[OSCURATO:PERSONA], [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] - ritenuto che nel dispositivo della sentenza emessa dalla Seconda Sezione Penale di questa Corte il 12 febbraio 2025, riportato sul ruolo di udienza e relativo al procedimento sopra indicato, per mero errore materiale, là dove volevasi indicare che la declaratoria di inammissibilità del ricorso del Procuratore generale era attinente anche al reato di cui al capo 6) è stato indicato il reato di cui al capo 5B.13); - visto l'art. 625-bis, comma 3, cod. proc. pen.; P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo d'udienza del 12/02/2025, in relazione al ricorso iscritto al n. R. G. 25687/2024, ric. P.G. nonché Lucano D. ed altri nel senso che, ove è scritto "5B.13)" deve leggersi "6)". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sugli originali. Così deciso il 14/0
Sentenza Cassazione n. 10527/2025 — Fons Iuris — Fons Iuris