Cassazione n. 00768/2023

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA]' RICCARDO [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 10/02/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]' RADDUSA; letto H ricorso proposto nell'interesse di Riccardo ingrilii avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e la memoria difensiva trasmessa nell'interesse del ricorrente ad ulteriore sostegno della ammissibilità dei motivi; che il ricorso è inammissibile perché riposa su motivi non consentiti dalla legge in di legittimità, in quanto meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vqHati e disattesi con corretti argomenti giuridici e con un motivare iineare e puntuale dal :1_1(:):(.2 di merito con riguardo alla finalizzazione illecita della sostanza detenuta dal prevenuto ( vedano !e considerazioni spese dall'ultimo capoverso di pagina 2 ) e in relazione alla non auplicabilita della causa di non punibilità di cui all'art. 131 bis cod. poc. pen. ( esclusa facendo sintetico ma compiuto riferimento al disvalore non minimo della condotta in ragione del dato Oit_, ;(3 sostanza cl•tenLita, da rieenersi adeguato in ragione della estrema denericità m:cta su terna dal rilievo difensivo esposto in appello) rilevate che aillinammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui &l'art. 616 cod. nen. D n 7), Hara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese (:,1-oce , ;a'i e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 novembre 2022