Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 6

Cassazione n. 35942/2022

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

to la seguente ORDINANZA ftXL3 cLA---*Pt sul ricorso 14683-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIAMBA1 [OSCURATO:PERSONA], 22, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - avverso la sentenza n. 703/4/2020 della [OSCURATO:PERSONA] della LIGURIA, depositata il 25/11/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 19/10/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].

RILEVATO L'Agenzia delle entrate ricorre avverso la sentenza della CTR per la Liguria laddove ha parzialmente accolto l'appello della contribuente avverso la pronuncia della CTP di Genova, nella sostanza ritenendo fornita la prova della mancata distribuzione (o, comunque, della mancata percezione) di utili da parte dell'accertata società di capitali a ristretta base azionaria la cui compagine era costituita dalla stessa contribuente e dal padre.

Il ricorso è affidato ad unico motivo, cui replica la contribuente, spiegando tempestivo controricorso.

In prossimità dell'udienza, la parte pubblica ha depositato memoria a sostegno delle proprie ragioni, richiamando precedenti di questa Corte.

CONSIDERATO Con l'unico motivo si profila censura ex art. 360 n. 3 c.p.c. per violazione degli articoli 2727 e 2729 c.c. e del combinato disposto di cui agli articoli 39, primo comma, lettera d) e 40 primo comma, secondo capoverso, del d.P.R. n. 600/1973, nello specifico ritenendo violata la presunzione di distribuzione di utili ai soci di società di capitali a ristretta compagine.

Atteso tuttavia che l'avviso dell'adunanza non è stato notificato alla controricorrente, la causa va rinviata a nuovo ruolo.

PQM La Corte rinvia 'affart nuovo ruolo.

Ric. 2021 n. 14683 sez.

MT - ud. 19-10-2022 -2- Così deciso in

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
to la seguente ORDINANZA ftXL3 cLA---*Pt sul ricorso 14683-2021 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE ([OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, [OSCURATO:PERSONA] 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che la rappresenta e difende ope legis; - ricorrente - contro [OSCURATO:PERSONA], elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GIAMBA1 [OSCURATO:PERSONA], 22, presso lo studio dell'avvocato [OSCURATO:PERSONA], che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato [OSCURATO:PERSONA]; - controricorrente - avverso la sentenza n. 703/4/2020 della [OSCURATO:PERSONA] della LIGURIA, depositata il 25/11/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio non partecipata del 19/10/2022 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]. RILEVATO L'Agenzia delle entrate ricorre avverso la sentenza della CTR per la Liguria laddove ha parzialmente accolto l'appello della contribuente avverso la pronuncia della CTP di Genova, nella sostanza ritenendo fornita la prova della mancata distribuzione (o, comunque, della mancata percezione) di utili da parte dell'accertata società di capitali a ristretta base azionaria la cui compagine era costituita dalla stessa contribuente e dal padre. Il ricorso è affidato ad unico motivo, cui replica la contribuente, spiegando tempestivo controricorso. In prossimità dell'udienza, la parte pubblica ha depositato memoria a sostegno delle proprie ragioni, richiamando precedenti di questa Corte. CONSIDERATO Con l'unico motivo si profila censura ex art. 360 n. 3 c.p.c. per violazione degli articoli 2727 e 2729 c.c. e del combinato disposto di cui agli articoli 39, primo comma, lettera d) e 40 primo comma, secondo capoverso, del d.P.R. n. 600/1973, nello specifico ritenendo violata la presunzione di distribuzione di utili ai soci di società di capitali a ristretta compagine. Atteso tuttavia che l'avviso dell'adunanza non è stato notificato alla controricorrente, la causa va rinviata a nuovo ruolo. PQM La Corte rinvia 'affart nuovo ruolo. Ric. 2021 n. 14683 sez. MT - ud. 19-10-2022 -2- Così deciso in
Sentenza Cassazione n. 35942/2022 — Fons Iuris — Fons Iuris