Cassazione n. 23866/2026

I.L. - [OSCURATO:PERSONA] L'[OSCURATO:PERSONA], in persona del legale2026 rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'2990 avvocato [OSCURATO:PERSONA];- controricorrente -avverso la sentenza n. 4394/2024 della CORTE D'APPELLO diROMA, depositata il 11/12/2024 R.G.N. 2785/2022;udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del18/06/2026 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA].Numero registro generale 5078/2025Numero sezionale 2990/20261. La sentenza gravata conferma quella resa in prime cuNurmee roc hdi era ccolta generale 23866/2026Data pubblicazione 22/07/2026aveva accolto la domanda proposta dall’INAIL, nei confrontidi [OSCURATO:PERSONA], già dipendente dell’Istituto e appartenenteall’area medico-legale, volta ad ottenere il recupero dellesomme indiate come indebitamente corrisposte a titolo ditrattamento di fine servizio.2. Ricorrendo perché sia cassata [OSCURATO:PERSONA] formula controdi essa quattro motivi di censura.3. L’[OSCURATO:PERSONA] per l’Assicurazione contro gli Infortuni sulLavoro (INAIL) resiste con controricorso.Ragioni della decisione1. Nelle more del giudizio è stata depositata dichiarazione dirinuncia al ricorso in cassazione nell’interesse dellaricorrente, con relativa accettazione per il controricorrente.2. Sussistono, pertanto, le condizioni previste dall’art. 390 cpcperché venga dichiarata l’estinzione del processo, nulladisponendo in ordine alle spese processuali ex art. 391comma quarto cpc.3. Non sussistono, invece, i presupposti per la condanna alversamento di un ulteriore importo a titolo di contributounificato, per la ricorrente, atteso che il DPR n. 115/2002,art. 13, comma 1 quater, fa riferimento ai soli esiti di rigettoo inammissibilità, non anche a quello di estinzione (Cass. n.3688/2016; Cass. n. 23175/15).La Corte dichiara estinto il processo.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio, il 18.6.2026La PresidenteDott.ssa [OSCURATO:PERSONA]