Corte di giustizia UEsentenzaSezione I
Corte di giustizia UE/2007
ECLI:EU:C:2007:702
Testo integrale del provvedimento
Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
Sentenza della Corte (Seconda Sezione) 22 novembre 2007 – [OSCURATO:PERSONA] de pescadores «[OSCURATO:PERSONA]» de Bermeo e a. / Consiglio
(causa C‑6/06 P)
«Ricorso avverso una pronuncia del Tribunale di primo grado – Responsabilità extracontrattuale della Comunità – Principi di stabilità relativa, di certezza del diritto e di legittimo affidamento – Ricevibilità – Ricorso in parte infondato e in parte irricevibile – Ricorso incidentale – Domanda di annullamento parziale di una sentenza del Tribunale in quanto dichiara che non è necessario pronunciarsi su un’eccezione
di irricevibilità opposta ad un ricorso che essa respinge in quanto infondato – Assenza di interesse ad agire – Forza di giudicato»
1.
Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Ricevibilità – Pronunce impugnabili (Statuto della Corte di giustizia,
art. 56, primo comma) (v. punti 21‑22)
2.
Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi di ricorso – Mera ripetizione dei motivi ed argomenti dedotti
dinanzi al Tribunale – Mancata individuazione dell’errore di diritto invocato – Irricevibilità – Contestazione dell’interpretazione
o dell’applicazione del diritto comunitario effettuata dal Tribunale – Ricevibilità [Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia,
art. 58, primo comma; regolamento di procedura della Corte, art. 112, n. 1, primo comma, lett. c)] (v. punti 34‑36, 60)
3.
Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi di ricorso – Motivo dedotto contro un punto della motivazione
della sentenza non necessario come fondamento del dispositivo – Motivo inconferente (Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia,
art. 58, primo comma) (v. punto 51)
4.
Ricorso contro una pronuncia del Tribunale di primo grado – Motivi di ricorso – Controllo da parte della Corte della valutazione
degli elementi d’informazione – Richiesta di perizia presentata da una delle parti dopo la chiusura della fase orale del procedimento
(Art. 225 CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma; regolamento di procedura del Tribunale, art. 62) (v.
punti 69‑71)
Oggetto
Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado (Terza Sezione) 19 ottobre 2005, causa T‑415/03, [OSCURATO:PERSONA] de pescadores
«[OSCURATO:PERSONA]» de Bermeo e a./Consiglio, con la quale il Tribunale ha respinto il ricorso per risarcimento diretto ad ottenere
il pagamento del danno asseritamente subito dai ricorrenti a seguito dell’autorizzazione concessa dal Consiglio al trasferimento
alla Repubblica francese di una parte del contingente di acciughe assegnato alla Repubblica portoghese
[OSCURATO:PERSONA] ricorso principale presentato dalla [OSCURATO:PERSONA] de pescadores «[OSCURATO:PERSONA]» de Bermeo e dagli altri ricorrenti, i cui nomi figurano
nell’allegato della sentenza del Tribunale di primo grado delle Comunità europee 19 ottobre 2005, causa T-415/03, [OSCURATO:PERSONA]
de pescadores «[OSCURATO:PERSONA]» de Bermeo e a./Consiglio, è respinto.
Il ricorso incidentale, proposto dal Consiglio dell’Unione europea, è respinto.
[OSCURATO:PERSONA] de pescadores «[OSCURATO:PERSONA]» de Bermeo e gli altri ricorrenti, i cui nomi figurano nell’allegato della sentenza del
Tribunale di primo grado delle Comunità europee 19 ottobre 2005, causa T-415/03, [OSCURATO:PERSONA] de pescadores «[OSCURATO:PERSONA]» de Bermeo
e a./Consiglio, nonché il Consiglio dell’Unione europea, sopportano le proprie spese.
[OSCURATO:PERSONA] delle Comunità europee sopporta le proprie spese.