Cassazione n. 11618/2025

ato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.11773/2022 R.G. proposto da [OSCURATO:PERSONA].[OSCURATO:SOCIETA]., rappresentata e difes a dall’ a vv. [OSCURATO:PERSONA] ([OSCURATO:CODICE_FISCALE]), con domicilio digitaleex lege -ricorrente - contro MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE e [OSCURATO:PERSONA] , rappresentati e difes i dall’Avvocatura Generale dello Stato ( [OSCURATO:CODICE_FISCALE_SOCIETA]), con domicilio digitaleex lege -controricorrenti - avverso la sentenza d e lla Corte d ’ a ppello di Caltanissetta n. 516 del 16/12/2021; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 23 / 4 /202 5 dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]. [OSCURATO:PERSONA]; lettele memori e delle parti ; [OSCURATO:PERSONA] - la controversia de quaè strettamente collegata a quelle rubricate ai nn. 19255/2019 e 22109/2019 R.G.;- in proposito si osserva che il ricorso n. 22109/2019 R.G., proposto da [OSCURATO:PERSONA], è stato respinto con ordinanza della Seconda Sezione di questa Corte n. 3971 del 13/2/2024; - invece, il ricorso n. 19255/2019 R.G., proposto dall’Avvocatura dello Stato per il MEF e l’Agenzia del Demanio, è oggetto dell’ordinanza interlocutoria di questa stessa Sezione n. 20991 del 26/7/2024 che ha rimesso alla Prima Presidente le questioni controverse, la quale – a norma dell’art. 374, comma 2, c.p.c. –ha affidato la loro decisione alle Sezioni Unite; - appare, pertanto, necessario disporre il rinvio a nuovo ruolo della presente causa in attesa della decisione delle Sezioni Unite di questa Corte sulla predetta questione; p. q. m. la Corte rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio dell