Cassazione n. 26873/2025

pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso l'ordinanza del [OSCURATO:DATA_NASCITA]del Tribunale del Riesame di Benevento udita la relazione svolta dal [OSCURATO:PERSONA]; letta la requisitoriadell’Avvocato Generale, [OSCURATO:PERSONA], che ha concluso il rigettodei ricors i ; lette l a memoria difensiva e quella di replica alla requisitoria dell’Avvocato Generale, depositate dal difensore dei ricorrenti, avvocato [OSCURATO:PERSONA], che ha insistito per l’accoglimento dei ricorsi; [OSCURATO:PERSONA] 1.Con l’ordinanza impugnata il Tribunale d el Riesame di Benevento ha confermato il decreto di sequestro probatorio emesso dal Pubblico Ministero presso il Tribunale di Benevento in data 28 gennaio 2025 nei confronti dei ricorrenti. Tale decreto si fonda sulle imputazioni provvisorie di cui ai capi a) e b), per le quali: il Pignoneavrebbe commesso il delitto di cui all’art. 322, comma 1, lett. b), del d.lgs. 12 gennaio 2019, n. 14, perché, in qualità di amministratore di fatto della società “[OSCURATO:PERSONA] s.r.l.”, a carico della quale è stata aperta la liquidazione giudiziale con sentenza n. 11 del 2024 dal Tribunale di Benevento, avrebbe sottr atto , distru tto , falsifica to , in tutto o in parte, con lo scopo di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto o di recare pregiudizio ai creditori, i libri e le altre scritture contabili o li avrebbe tenuti in modo taleda non rendere possibile la ricostruzione del patrimonio o del movimento degli affari; il Pignone e il Gallo, in concorso tra loro, avrebbero commesso il reato di cui agli artt. 48 e 480 cod. pen., in quanto, mediante più azioni esecutive di un unico disegno criminoso, con l’inganno avrebbero indotto in errore il pubblico ufficiale della Camera di [OSCURATO:PERSONA], determinandolo a commettere il delitto di falsità ideologica in certificato amministrativo , consistente nella falsa certificazione inerente i ruoli sociali e la carica di amministratore legale della società oggetto di liquidazione giudizi ale . In particolare, [OSCURATO:PERSONA], nella veste di consulente fiscale e di intermediario della predetta società, attraverso invio telematico, aveva depositato, in data 22 giugno 2021, presso la predetta Camera di Commercio, una serie di certificazioni che inducevano in errore il pubblico ufficiale di tale ente sulla loro validità (ovvero, il verbale di assemblea ordinaria del 17 maggio 2021 con cui [OSCURATO:PERSONA] rappresentante della società, era sostituito da [OSCURATO:PERSONA] nella relativa carica; l’atto di cessione di quote del 22 maggio 2021 con cui [OSCURATO:PERSONA] cedeva alla stessa Tabacchino le rispettive quote nel capitale sociale; il verbale di assemblea ordinaria del 14 luglio 2023 con il quale il cittadino extracomunitario [OSCURATO:PERSONA], soggetto irreperibile e inesistente sul territorio italiano, sostituiva falsamente la stessa Tabacchino nella carica di legale rappresentante della predetta società). 2. Avverso la richiamata ordinanzagli indagati ha nno proposto ricors i per cassazione, di identico tenore, con il comunedifensore di fiducia, avv. [OSCURATO:PERSONA], denunciando violazione dell’art. 606, comma 1, lett. b) , cod. proc. pen., in relazione agli artt. 125, 247, 253, 259 e 274 dello stesso codice, per inosservanza dei principi di pertinenzialità, proporzionalità e adeguatezza del provvedimento ablativo, nonché delle disposizioni in tema di perquisizione informatica e custodia del materiale sottoposto a sequestro. Mediante l’articolata censura espongono che è stato e ffettuato il sequestro di ampio materiale informatico senza che nel decreto di perquisizione fossero indicati i dati da estrapolare, le applicazioni da perquisire, le modalità di selezione dei dati rilevantie perimetrata la ricerca sul piano temporale. Soggiungono,inoltre, che il relativo onere motivazionale non potrebbe considerarsi soddisfatto, come assunto dalla decisione impugnata, dalla formulazione dei capi di imputazione provvisori. Lamentano, infine, che, a fronte di alcune disposizioni contenute nel decreto di perquisizione sulle modalità con le quali procedere sui dispositivi informatici, non era stato chiarito dove era stato custodito il telefono sequestrato fino alla consegnaal consulente tecnico. [OSCURATO:PERSONA] 1. I ricorsinon sono fondat i , per le ragioni di seguito indicate. 2.Occorre premettere che, come hanno chiarito le Sezioni Unite di questa Corte, il decreto di sequestro probatorio, anche qualora abbia ad oggetto cose costituenti corpo di reato, deve contenere una motivazione che, per quanto concisa, dia conto specificatamente della finalità perseguita per l'accertamento dei fatti ( Sez. U, n. 36072 del 19/04/2018 , PM in proc. Botticelli e altri, Rv. 273548). In particolare, come è stato in seguito puntualizzato, in tema di sequestro probatorio, l'acquisizione indiscriminata di un'intera categorie di beni, nell'ambito della quale procedere successivamente alla selezione delle singole "res" strumentali all'accertamento del reato, è consentita a condizione che il sequestro non assuma una valenza meramente esplorativa e che il pubblico ministero adotti una motivazione che espliciti le ragioni per cui è necessario disporre un sequestro esteso e omnicomprensivo, in ragione del tipo di reato per cui si procede, della condotta e del ruolo attribuiti alla persona titolare dei beni, nonché della difficoltà di individuare "ex ante" l'oggetto del sequestro (Sez. 6,n. 34265 del 22/09/2020, Aleotti, Rv. 279949 – 02 ). 2.1. Il decreto del Pubblico Ministero che ha disposto la perquisizione a carico dei ricorrenti a fronte della quale è stato effettuato il sequestro probatorio motiva, anche avendo riguardo ai capi di imputazione provvisori, in maniera dettagliata in ordine ai dati da acquisire, avendo riguardo alle esigenze investigative perseguite. In particolare, tale decreto pone in rilievo la necessità, innanzi tutto, di ricercare e acquisire il corpo del reato, ossia i certificati alterati e falsificati (di cui al capo b dell’imputazione), come i verbali di assemblea ordinaria e gli atti di cessione di quote, l’atto di cessione di ramo d’azienda e la tracciabilità del profitto della vendita del ramo d’azienda, i bilanci e le scritture contabili e fiscali obbligatorie, i libri sociali, le dichiarazioni dei redditi, IRAP e IVA, relative agli ultimi esercizi finanziari della società in liquidazione. Inoltre, lo stesso decreto evidenzia la necessità di ricercare e acquisire ogni altro documento utile, sia in forma fisica che digitale,idoneo a comprov are le attività delittuose che – sempre secondo la prospettazione accusatoria – avrebbero posto in essere gli indagati, le modalità concrete delle stesse, anche al fine di verificare eventuali ulteriori condotte di terzi in ordinealla gestione dei beni sottratti alla solvibilità dei creditori, ed oggettivamente costituente fonte di prova utile per l’acquisizione di elementi di riscontro alle ipotesi delittuose per le quali si procede. Sotto altro e concorrente aspetto, il medesimo decreto delinea nel dettaglio le modalità con le quali deve essere eseguita la perquisizione informatica e la successiva acquisizione dei dati. Segnatamente, il provvedimento in questione dispone che deve essere compiuta la perquisizione informatica dei personal computer, hard disk e/o supporti informatici mobili simili nella diretta e/o indiretta disponibilità degli indagati nonché dei server ove esistenti e,qualora non sia possibile, di tutti i personal computer, hard disk e/o supporti informatici fissi o mobili, individuati dalla polizia giudiziaria conmodalità tali da escludere la perdita dei dati utili per le indagini o il danneggiamento dei sistemi e in modo da assicurare la conservazione dei dati originali e impedirne l’alterazione. Lo stesso decreto chiarisce che deve essere effettuata l’analisi immediata del materiale informatico,se tecnicamente possibile, già in sede di perquisiz i one e il conseguente sequestro di quanto rinvenuto come corpo del reato, profitto o cose pertinenti dello stesso, in quanto prova utile per la prosecuzione delle indagini. Chiarisce ancora il decreto che, in omaggio al principio di proporzionalità, il sequestro integrale dei dispositivi fisici detenuti dagli indagati, finalizzato al compimento di una copia forense su cui operare la selezione dei dati utili funzionali alle indagini, deve essere effettuato solo ove non ne sia possibile l’analisi immediata per le caratteristiche tecniche dell’apparato, per la presenza di elevate o complesse misure di sicurezza, in caso di sistemi o software di cifratura di dati, che possono compromettere le analisi ed acquisizioni, per la mole dei dati da esportare, ed altre situazioni che non consentano di eseguire subito in condizioni di sicurezza le attività tecniche. 3. A fronte delle dettagliate argomentazioni del ripercorso decreto di perquisizione in forza del quale è stato effettuato il sequestro,va considerato, atteso che le censure dei ricorrenti si muovono,in primis e soprattutto , lungo il perimetro della proporzionalità della misura, quanto segue. Innanzi tutto, la circostanza che i documenti costituenti il corpo del reato siano stati acquisiti in forma cartacea nel corso della perquisizione non preclude la possibilità di acquisirli anche nel formato informatico eventualmente disponibile, potendo essere contenute, in tesi, informazioni differenziate negli uni e negli altri. Quanto, poi, all’assunto per il quale si sarebbe proceduto, e mediante le copie forensi effettuate nell’immediatezza e, soprattutto, attraverso il sequestro di un hard disk e di un cellulare, a ricercare in maniera indiscriminata e sproporzionata una serie di dati anche non correlati ai fatti di reato, occorre ricordareche, in linea con le indicazioni ritraibili dalla motivazione di Sez. U n. 40963 del 20/07/2017, Andreucci, Rv. 270497 , questa Corte h a chiarito che l'estrazione di copia integrale dei dati contenuti realizza una copia-mezzo, dalla quale devono poi essere ritratti solo quelli che sono necessari a selezionare le informazioni pertinenti al reato per cui si procede ( Sez. 6, n. 34265 del 22/09/2020, Aleotti, Rv. 279949). Inoltre, è stato precisato che è legittimo anche il sequestro di un intero "personal computer",piuttosto che l'estrapolazione con copia forense di singoli dati,se giustificato dalle difficoltà tecniche di estrarre, con riproduzione mirata, i dati contenuti nella memoria(Sez. 5, n. 38456 del 17/05/2019 , Benigni, Rv. 277343). Ora, dal verbale di perquisizione e sequestro, risulta che per la maggior parte dei dispositivi si è proceduto nell’immediatezza , alla presenza del consulente tecnico informatico, all’estrazione della copia forense dei dati rilevanti per le indagini. Solo due dispositivi sono stat i invece oggetto di sequestro e, deve ritenersi, che ciò sia avvenutonel rispetto delle puntuali indicazioni che erano state date nel decreto del Pubblico Ministero, ovvero per ragioni di sicurezza dei dati stessi o per la difficoltà di estrarre nell’immediatezza i relativi dati. Vi è infatti chetutte le operazioni si sono svolte alla presenza e sotto la vigilanza del consulente informatico della Procura e, in realtà, r ispetto al sequestro dei due dispostivi, alcuna specifica censura, a parte quella generica sulla pertinenzialità e sulla proporzionalità, è stata effettuata. Peraltro, come pure nella giurisprudenza di questa Corte si è osservato, ciò che è davvero cruciale, attesa la finalizzazione dell'ablazione del supporto alla sua successiva analisi, strumentale all'identificazione e all'estrazione dei "files" rilevanti per le indagini, è che la protrazione del vincolo, nel rispetto dei principi di proporzionalità e di adeguatezza, sia limitata al tempo necessario all'espletamento delle operazioni tecniche, dovendosi, tuttavia, rapportare la sua ragionevole durata alle difficoltà tecniche di apprensione dei dati, da ritenersi accresciute nel caso di mancata collaborazione dell'indagato, che non fornisca le chiavi di accesso alle banche dati contenute nei supportisequestrati (Sez. 3,n. 36776 del 04/07/2024, Ferrero, Rv. 286923 ; Sez. 2 , n. 17604 del 23/03/2023, Casale,Rv. 284393). Sotto tale aspetto, le censure mosse si palesano manifestamente infondate poiché l’immediato inizio delle operazioni di esame edi estrapolazione dei dati da parte del consulente informatico esclude, in assenza di elementi ulteriori, che vi sia allo stato un’irragionevole protrazione delle operazioni. Né, infine, possono essere considerate in questa sede ulteriori doglianze pure mosse dalla difesa dei ricorrenti sulla restituzione delle copie forensi e sulla disposta secretazione delle stesse, trattandosi di questioni afferenti alla fase esecutiva demandate alGiudice per le indagini preliminari. 4. I ricorsi devono dunque essere rigettati, con condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali. P.Q.M Rigetta i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese pro