Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 1Decisione del 11 ottobre 2022

Cassazione n. 07770/2023

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

seguente ORDINANZA nel procedimento de plano promosso di ufficio ai sensi dell'art. 625, comma 3, in relazione all'art. 130 cod. proc. pen., avente ad oggetto la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente il ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] D'[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 3 maggio 2021 della Corte di appello di Napoli udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] - Esaminati gli atti del procedimento n. 35777/2022 R.G., avente ad oggetto la correzione di errore materiale promossa di ufficio con riferimento al dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente al ricorso n. 4174/2022 relativo al procedimento nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], ricorrente avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 3 maggio 2021, disponendo l'annullamento della decisione impugnata «limitatamente alla determinazione dell'aumento di pena a titolo di continuazione»; - Rilevato che, nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente al ricorso n. 4174/2022, per errore esclusivamente materiale, è stata omessa l'indicazione dell'espressione «con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Napoli», disguido risultante ictu oculi, essendo indiscutibile tanto la natura parziale dell'annullamento, risultando dall'avverbio «limitatamente», che l'esattezza del giudice indicato nella decisione letta in udienza, come riportata nel dispositivo inserito nel ruolo; - Ritenuto che, trattandosi all'evidenza di errore materiale l'emendamento del quale non comporta modificazioni essenziali e non incide su interessi delle parti, si possa senz'altro provvedere alla relativa correzione de plano, ai sensi dell'art. 625- bis, comma 3, in relazione all'art. 130, cod. proc. pen.; P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente al ricorso N. 4174/2022 relativo al _coi è/p procedimento nei confronti dinincenzo atm, nel senso che, ove è scritto "annulla la sentenza impugnata nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] limitatamente alla determinazione dell'aumento di pena a titolo di continuazione", debba intendersi aggiunta l'espressione "con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Napoli".

Manda alla Cancelleria per le annotazioni sull'originale.

Così deciso il 13 ottobre 2022 Il Consigliere est

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
seguente ORDINANZA nel procedimento de plano promosso di ufficio ai sensi dell'art. 625, comma 3, in relazione all'art. 130 cod. proc. pen., avente ad oggetto la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente il ricorso proposto da: [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] D'[OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] nato il [OSCURATO:DATA_NASCITA] [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:IDENTITA_RESIDUA] [OSCURATO:DATA_NASCITA] avverso la sentenza del 3 maggio 2021 della Corte di appello di Napoli udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA]; [OSCURATO:PERSONA] E [OSCURATO:PERSONA] - Esaminati gli atti del procedimento n. 35777/2022 R.G., avente ad oggetto la correzione di errore materiale promossa di ufficio con riferimento al dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente al ricorso n. 4174/2022 relativo al procedimento nei confronti di [OSCURATO:PERSONA], ricorrente avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli del 3 maggio 2021, disponendo l'annullamento della decisione impugnata «limitatamente alla determinazione dell'aumento di pena a titolo di continuazione»; - Rilevato che, nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente al ricorso n. 4174/2022, per errore esclusivamente materiale, è stata omessa l'indicazione dell'espressione «con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Napoli», disguido risultante ictu oculi, essendo indiscutibile tanto la natura parziale dell'annullamento, risultando dall'avverbio «limitatamente», che l'esattezza del giudice indicato nella decisione letta in udienza, come riportata nel dispositivo inserito nel ruolo; - Ritenuto che, trattandosi all'evidenza di errore materiale l'emendamento del quale non comporta modificazioni essenziali e non incide su interessi delle parti, si possa senz'altro provvedere alla relativa correzione de plano, ai sensi dell'art. 625- bis, comma 3, in relazione all'art. 130, cod. proc. pen.; P.Q.M. Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza dell'[OSCURATO:DATA_NASCITA], inerente al ricorso N. 4174/2022 relativo al _coi è/p procedimento nei confronti dinincenzo atm, nel senso che, ove è scritto "annulla la sentenza impugnata nei confronti di [OSCURATO:PERSONA] limitatamente alla determinazione dell'aumento di pena a titolo di continuazione", debba intendersi aggiunta l'espressione "con rinvio per nuovo giudizio ad altra sezione della Corte di appello di Napoli". Manda alla Cancelleria per le annotazioni sull'originale. Così deciso il 13 ottobre 2022 Il Consigliere est
Sentenza Cassazione n. 07770/2023 — Fons Iuris — Fons Iuris