Torna alla ricerca
Corte di giustizia UEsentenzaSezione I

Corte di giustizia UE n. 6/2024

ECLI:EU:T:2024:850
Testo integrale del provvedimento

Testo integrale del provvedimento

62023TJ0464_INF

Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 20 novembre 2024 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Apparecchi di illuminazione) (causa T-464/23) ( 1 ) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un apparecchio di illuminazione – Cause di nullità – Carattere individuale – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002»

1. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, 1 a frase) (v. punti 17, 18)

2. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 21, 47, 48, 55, 63, 64, 69)

3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 29)

4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Settore interessato [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, 25, § 1, b), e 36, § 2] (v. punto 30)

5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 31, 32)

6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punti 35, 36, 42)

7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un apparecchio di illuminazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 45, 46, 60, 66-68, 72-75, 86-88, 97, 107, 115, 125)

8. Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 8, § 1) (v. punti 58, 59)

9. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. da 4 a 9 e 25, § 1, b)] (v. punti 61, 62)

10. Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Disegno o modello che costituisce una componente di un prodotto complesso – Componente che deve rimanere visibile durante una normale utilizzazione del prodotto perché possa ritenersi nuova e dotata di carattere individuale [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 3, c), e 4, § 2 e 3] (v. punto 71) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co.

KG è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 239 del 18.9.2023 .

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
62023TJ0464_INF Sentenza del Tribunale (Sesta Sezione) del 20 novembre 2024 – [OSCURATO:PERSONA]/EUIPO – [OSCURATO:PERSONA] (Apparecchi di illuminazione) (causa T-464/23) ( 1 ) «Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante un apparecchio di illuminazione – Cause di nullità – Carattere individuale – Articolo 6 e articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 6/2002 – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento n. 6/2002» 1. Disegni e modelli comunitari – Disposizioni procedurali – Motivazione delle decisioni – Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002 – Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, 1 a frase) (v. punti 17, 18) 2. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Valutazione globale di tutti gli elementi presentati dal disegno o modello anteriore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 21, 47, 48, 55, 63, 64, 69) 3. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punto 29) 4. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Settore interessato [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, 25, § 1, b), e 36, § 2] (v. punto 30) 5. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Utilizzatore informato – Nozione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 31, 32) 6. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Criteri di valutazione – Libertà dell’autore [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 2, e 25, § 1, b)] (v. punti 35, 36, 42) 7. Disegni e modelli comunitari – Cause di nullità – Assenza di carattere individuale – Disegno o modello che non suscita nell’utilizzatore informato un’impressione generale diversa da quella prodotta dal disegno o modello anteriore – Rappresentazione di un apparecchio di illuminazione [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 6, § 1, e 25, § 1, b)] (v. punti 45, 46, 60, 66-68, 72-75, 86-88, 97, 107, 115, 125) 8. Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Disegni o modelli determinati dalla loro funzione tecnica – Caratteristiche dell’aspetto di un prodotto determinate unicamente dalla sua funzione tecnica – Criteri di valutazione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 8, § 1) (v. punti 58, 59) 9. Disegni e modelli comunitari – Rinuncia e nullità – Domanda di dichiarazione di nullità fondata sull’esistenza di un disegno o modello anteriore – Onere della prova [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. da 4 a 9 e 25, § 1, b)] (v. punti 61, 62) 10. Disegni e modelli comunitari – Requisiti per la protezione – Disegno o modello che costituisce una componente di un prodotto complesso – Componente che deve rimanere visibile durante una normale utilizzazione del prodotto perché possa ritenersi nuova e dotata di carattere individuale [Regolamento del Consiglio n. 6/2002, artt. 3, c), e 4, § 2 e 3] (v. punto 71) Dispositivo 1) Il ricorso è respinto. 2) [OSCURATO:PERSONA] GmbH & Co. KG è condannata alle spese. ( 1 ) GU C 239 del 18.9.2023 .
Sentenza Corte di giustizia UE n. 6/2024 — Fons Iuris — Fons Iuris