Torna alla ricerca
CassazionesentenzaSezione 7

Cassazione n. 16806/2026

Testo disponibile della fonte

Testo disponibile della fonte

a SARNO il 04/03/1986 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];OSSERVA Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe è inammissibile; ritenuto che le censure, relative all'affermazione della responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., alla mancata rinnovazione istruttoria e al diniego delle attenuanti generiche, sono tese a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttive di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal [OSCURATO:PERSONA] di merito (cfr. in particolare pagine quattro, cinque e sei della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichia P.Q.MIl Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] t-- Dtposrr -r 26 icizi, aLD „4d.3rie, Furvma

Anonimizzato ex art. 52 D.Lgs. 196/2003
a SARNO il 04/03/1986 avverso la sentenza del 15/05/2025 della CORTE APPELLO di SALERNO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere [OSCURATO:PERSONA];OSSERVA Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di [OSCURATO:PERSONA] avverso la sentenza in epigrafe è inammissibile; ritenuto che le censure, relative all'affermazione della responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 385 cod. pen., alla mancata rinnovazione istruttoria e al diniego delle attenuanti generiche, sono tese a sollecitare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato di legittimità, e sono meramente riproduttive di profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal [OSCURATO:PERSONA] di merito (cfr. in particolare pagine quattro, cinque e sei della sentenza impugnata); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.. P.Q.M. Dichia P.Q.MIl Consigliere estensore [OSCURATO:PERSONA] [OSCURATO:PERSONA] t-- Dtposrr -r 26 icizi, aLD „4d.3rie, Furvma
Sentenza Cassazione n. 16806/2026 — Fons Iuris — Fons Iuris